노인을 살릴까요 젊은 여자를 살릴까요?
전 세계에서 과학자들이 간단한 질문을 던져보았습니다.
전형적인 딜레마 상황이죠.
그리고 전 세계가 응답했습니다.
보면 우리나라는 노인을 죽이자는 응답 비중이 0.37 정도에 가깝네요.
63%가 젊은 여자를 죽이는 옵션을 택했습니다.
y축은 노인을 죽이자고 응답한 정도를
x축은 그 나라의 창의성 지수를 비슷한 스케일로 조정한 값입니다.
가운데 축이 둘의 상관관계를 보여주는 회귀축입니다.
창의적인 직업이 많은 나라일수록, 노인을 죽이는 옵션을 택했군요.
이런 둘 간의 관계를 '상관관계' 라고 합니다.
둘은 정적 상관관계에 있습니다.
상관관계 연구에서는 원인을 정확하게 알 수 없습니다.
이 글 댓글에 ~~ 이기 때문에 ~~일 것이다.
이런 주장을 달더라도 아무 의미가 없습니다.
그 주장을 데이터로 검증할 수 없다면,
과학의 세계에서는 아무런 가치가 없습니다.
우리집 화장실에 요정이 산다는 주장만큼이나
어떤 원인을 설정하는 주장은 가치가 없을 것입니다.
여러분은 이제 상관관계라는 개념을 하나 배웠습니다.
데이터를 바탕으로, 두 변수간의 변화관계를 보여주는 개념입니다.
정적상관이라는 말도 제가 사용했습니다.
두 변수가 같이 증가하고 감소하는 관계입니다.
수능 비문학에는
이런 연구로 만들어진 수많은 명제들과 변수들이 깔려있습니다.
단순한 문장과 문장 사이에 얼마나 많은 연구들이 들어있는지
알면 깜짝 놀랄 만큼이요.
따라서 단지 명제론과 구문에 집착하다보면
그 문장이 뭘 표현한 건지 이해를 못하는
이상한 해석이 나올 수 있습니다.
이런 생각이 조금은,
비문학이 즐거울 이유가 되었으면 좋겠습니다.
- 업라이저.
p.s.
참고로 이 글의 표나 연구 결과는
저작권이 엄격히 적용되니 여기저기 쓰진 말아주세요.
물론 연구 결과의 대부분은 안써두었습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
얼탱
-
설인문vs연고높공 설공vs치대, 지사의 설컴, 설전전vs삼룡의 이 선택지에서 모두...
-
서강대 점공 0
징하게 안 들어오네요 소수과라 그런가
-
공대 붐 나 늙기전에만 와라
-
재수를 시작한 06입니다. 현역때 약대가 목표였는데 최저를 못맞춰서 6광탈을 했고...
-
아무리그래도 k팝의 나라 원탑 대학인데 애초에 k팝 빠는 애들이 씹한줌이라 그런가...
-
소원이야
-
나찾아오셈 ㅋㅋㅋ
-
향수 샀다 4
약속도 두 달 째 없는 주제에 차마 ㅈ만한 향수에 몇십쓰기엔 아까워서 일단 이걸로 시켜봤다
-
요즘은 의대보다 치대가 가고싶음 최근 선호는 치 -> 한 -> 의
-
근데 능지가 딸림 슬프다
-
난 평범한걸까 10
공부 개못하는걸까
-
전추까지 기다려야하네 나름 잘 쓴거 같긴 한데
-
ㅇㅈ 14
앨범들 ㅇㅈ 이렇게 보니까 취향 참 개판이네
-
낫죠?? 제가 현역인데요 최저를 맞춰야 하는데 희망대학이 과탐 하나를 꼭 껴야된다고...
-
민증 밸런스게임 11
키 150초반이라 30대되어도 민증검사하기 170대인데 민증검사안하기
-
단발머리 남자 남자인데 왜이리 이쁨?
-
14명 뽑는 학과에서 36명 지원 중에 17등 점공했어요 제가 지금 12등인데...
-
마플수기총 수1수2 있는데 정시러 거든여 양치기해볼까요 아니면 뉴런이랑 n제좀...
-
기세
-
물리 지구 0
사탐 과탐 하나 할라하는데요 사회문화를 할거같고 과탐은 물리랑 지구 고민인데...
-
8명 뽑는데 7등, 점공률 70% 할만한가요??? 서울대 연세대 고려대 연경 고경...
-
1. 기숙은 아니고 강대 스투 재종 다니는데 나중에 친목심해지나요? 친목안하면...
-
쓰는 거 다 쓰고 남는 돈이 500만원 가보자고
-
과기원은 조기 발표 안하나요?
-
예쁜것으로
-
수학쌤 세분이 각각 수1 수2 미적을 담당하시는건가요…? 만약에 수2썀이 별로다...
-
이렇게 썼음에도 cc때문에 떨어지면 그냥 후회가너무남을듯
-
어차피 라이센스 없으면 다 똑같아
-
걍 너무 답답하고 오히려 스트레스 받아서 힘들다… 하루만에 그만두는 건 좀 그렇죠?
-
무슨 오티 동작 하나, 한마디 한마디가 다웃김ㅋㅋㅋㅋㅋㅋpositive한 쪽으로 웃김
-
편의점 가서 술 사는데 민증 검사 안하고 걍 삼 ㅅㅂ 별로 안삭았는데ㅋㅋㅋㅋㅋ.........
-
근데 저는 저랑 공부 비슷하게 하는 애들을 좋아했던거같음 3
한 명 빼곤 다 저랑 비슷한데 저보다 살짝 못했었음 그런거에 좀 끌리나봄
-
원점수 89 91 91인데 등급은 132임;; 국어 물로 낼 생각하지 마라
-
지금 정석민 쌤 듣고 있는데 진도가 ㅅㅂ 너무 느려서 심찬우t 도 같이 들을려고...
-
앨범 모으는 거야 이해할 수 있는데 프라모델은 왜 모으는지 모르겠다 하심 이거만큼...
-
관련 분야의 입문용 책을 읽는게 나을까요 인강으로 한번 쫙 정리하는게 나을까요
-
신나요 0
ㄹㅇ이에요
-
마더텅 기출로 독학 하고있는데 진짜 풀면 5개중에 2개맞혀서 유대종 독해 인셉션부터...
-
더못해지는거같냐.. 그사람 방법대로 풀라니까 익숙하지가 않아서 오히려 내가 어떻게...
-
오우석 2
안감사~
-
닥전임 닥후임
-
이거 미리 읽고 적용시키는 연습하고 있어도 괜찮겠죠 도식 풀이보면 안 배운 거...
-
빨리 들어와라
-
서ㄹ뱃 왓다 8
남은 건 에피인가...
-
ㄱㄱ?
-
다이어트 하는데 감튀는 사치기에… ㅜㅜ
-
17년뒤 고3자식 입시 준비할 생각하니 즐겁구나..
-
-
와 오늘 (더러움주의) 12
똥 3번쌈ㄹㅇ로 실화냐
사진이 없는데요
자동차랑 그래프 사진 잇어오
오르비 사진 오류 요즘 오지네
저는 노인이냐 젊은여자냐를 떠나서 핸들을 꺾으면 안된다고 생각
좋은 답변. 실제 실험에서는 여자랑 노인이랑 위치를 바꾼 시행도 넣어서 다 따로 잽니다.
저 그래프는 무엇을 의미하는 건가요?
축이 보이게 넣어드렸어요.
y축은 노인을 죽이자고 응답한 정도를
x축은 그 나라의 창의성 지수를 비슷한 스케일로 조정한 값입니다.
아 질문을 잘못했나보네요.. 그래프에 그려져있는 선이 무엇을 뜻하는지를 모르겠어서 여쭙는 거에요
회귀선이에요. 둘 사이의 상관관계를 보여주는 선이라고 생각하시면 됩니다. 정적 상관 부적 상관이라고 말할 때는 이 선을 보고 말하는 겁니다. 여러분 통계 단원이 딱 이거 전단원 정도에서 짤려서 모르시는게 정상이지만 일단 개념은 써둡니다.
가운데 돌에 박으면 안되나
쪽지 가능할까요
네~
굳이 둘중 한명에게 박아야 한다면 노인에게 박는 쪽에 마음이 가긴 하네요
저도..
멈추면 안 됨 ?
ㄹㅇㅋㅋ
저번에 들었을 때 멈출 수도 없는 상황이라 들었는데...
여담이지만 두 변수의 상관계수만을 기반으로 두 변수의 인과관계를 판단하는 것은 통계적으로 맞는 방법이 아니라고 생각해요. 어떤 일이 일어날때, 다른 일이 일어났다고 해서 그저 양 혹은 음의 상관관계로 끝나는 운으로 끝날 수 있지 꼭 원인과 결과가 되는 인과관계가 되지는 않거든요.
유명한 대표적인 사례로 위 사진과 같이 영화배우 니콜라스 케이지의 출연작 빈도와 미국 수영장 익사자 수를 상관계수만을 고려해 분석한다면 수영장 익사자 수를 줄이기 위해서 니콜라스 케이지는 영화 출현을 자제해야 한다는 엉뚱한 결론이 나올 수 있어요 ㅎㅎ 때문에 통계학에서는 상관관계 말고도 변수를 더 추가하거나, 검정을 하는 식으로 이러한 오차들을 잡아나간답니다
간단한 예시로 위의 예제와 같은 경우는, 창의성과 문제의 답변 만으로는 위 현상을 해석할 수 없으니까 또다른 변수를 추가해 여러 변수들간의 상관성을 측정하는 multiple regression을 사용하거나, 선형회귀가 아닌 SVD, polynomial 회귀를 사용해 오차를 줄이거나 비모수 추출을 통한 검정을 통해 두 변수간의 차이가 유의미한지 체크하는 것이 올바는 분석방법이라고 생각합니다! TMI 죄송합니다 ㅋㅋㅋ
맞아요 ㅎㅎ 상관관계는 그래서 제 본문의 연구처럼 선행연구에 대한 이해가 깊지 않으면 아무 데이터나 가져와서 회귀 때려버리면 안됩니다. 1) 이론적 바탕과 선행 연구라인에 대한 이해 2) 실험 설계와 개념의 정밀성 3) 댓글에서 말씀하신 추가 통계 검정을 때려박습니다.
참고로 위 연구는 아무 데이터나 가져온 연구는 아닙니다. sci급이져.
sci 급 논문에서 발췌하신 부분이라면 위 부분은 단순히 선형관계를 분석한 후 결론에 도달한 것이 아니라 선형 관계를 도출한 후 검정을 진행한 부분을 빼고 집어넣으신걸로 알겠습니다 ㅎㅎ 혹시 발췌하신 논문 제목을 알 수 있을까요? 흥미로운 주제라서 어떻게 계산을 진행했는지 확인하고 싶네요
연구 내용은 안됩니다 ㅎㅎ 혼나요. 그리고 제 연구 아니에요 ㅋㅋ
혼난다니요 ㅋㅋㅋ 이미 출간된 논문이면 언제든지 열람이 가능한데요 ㅎㅎ 나중에 쪽지로 보내주십셔 저는 셤공부하러 가겠습니다
계속 연구하는 내용이니까요. 저 표 자체는 퍼블리쉬 하기 전까진 랩 자산이구요. 그냥 궁금하신거면 저 주제로 검색하시면 퍼블리쉬 된거 많이 뜰겁니다.
댓글 같은 걸 false correlation 이라고 유명한 개념인데.. 이거 점점 현대사회심리.. 사회조사연구방법론 수업..이걸 바란건 아니라서
전 노인쪽
햇빛 오래볼만한 사람 살리는쪽이 더 좋지않을까요
저도 딱 보고 처음에 이렇게 생각했는데 결과가 '무조건 죽음'이 아닌 이상 부상의 위험은 노인분이 더 크지 않을까....
매개 변수를 넣으면 나름 설명은 될 듯 하네요.....면접 문제로 나와도 좋을 듯요^^
핸들 꺾는순간 내 의도가 들어간거니까.. 그냥 앞으로 가야겠어요ㅠ
조금 더 꺾어서 벽에 박을래요.. 그러면 누가 박혀도 충격량은 안 꺾는 것보다 덜할테니...
가만히 있는 것도 결국 노인을 죽이기로 선택하는거아닌가요 약간 회피성같음. 저 경우엔 사람은 무조건 선택을 해야함 회피할수가 없음
완전 딜레마네...
노인이랑 여자 사이로 빠져나가면 안됨?
베스트 드라이버가 될 저는 노인과 여자사이로 쏙 지나갈 겁니다
노인을 죽여야지. 직선으로 가고있었으면 직선에 있는 사람을 쳐야지. 핸들을 꺾어서 여자를 치면 그게 일부러 여자를 죽인거지 뭐야
둘만 고른다면 노인.....
둘 다 죽이면 안되나
ㄷ ㄷ
사람이 운전하는거면 갈릴수가있는데
무인자동차면 여자가 치이는 쪽으로 가야하지 않나
일단 자동차앞의 장애물을 피하는게 시스템적으로 우선일것같은뎁..
우리가 운전할때 좌회전해서 사람을 칠것같아!이러고 직진으로 앞에있는 사람 들이박는것보단
앞에있는 사람을 피하려고 핸들을꺾고보니 좌회전위치에 있는 여자가 치인 경우가 더많을테니..