국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
입장권을 양도하고 싶은데 관심 있는 사람은 쪽지줘
-
ㅇㅈ 재밌네 17
오늘 너무 급식때 사진만 올려서 다음번엔 대학가서 벳지 달고 한번 더해야징
-
한수 온라인 제1차 빠른 답지.. 한수 사이트 계정을 탈퇴해서 로그인이 안 된다고...
-
.8 꼬기 출현 4
-
2309 국어 유류분에서 존나말리고 댐핑인자같은 물로켓도 걍 ㅈ같이못풀고 아도르노도...
-
난 adhd 치료해서 오른 줄 알았는데 그냥 n값이 늘어서 텍스트 양과 비례해서 오른건가
-
성장세 미쳤는데
-
제곧내
-
맞팔2명만구함 5
고고혓
-
잡담엔 잡담태그 달아주시는분만
-
그때 돌아오겠습니다
-
왤케 잘하냐 ㅅㅂ 트타 밴 무조건 때려야할듯
-
아 tes 형~
-
미적3개는 도저히 못풀겠네 22 28 29 30 틀려서 전사
-
더프수학14번 풀이 14
너무 비효율적인가 무지성코사인갈겼다가 걍 닮음깨닫고 품 이게기계적으로닮음찾아야할텐데..
-
전 원래 눈팅만 했는데 갑종배당이자소득세님 기하 문제 풀려고 가입함 근데 아직 문제도 안봄
-
심시매요...
-
연습문제를 반복하는거임 아니면 개념을 반복하는거임?
-
라이더
-
행복하다 13
매일공연만보면얼마나행복할까
-
ㅇㅈ 2
치킨
-
김과외 시범과외 2
김과외 시범과외를 유료로 진행하려 하는데 과외를 일단 성사됐다고 해야되나요??...
-
여사친이랑 같이 밥먹고 산책하면서 대화하고싶다
-
수학 10
백분위 4더프 97 5강모 98 5더프 99 6강모 99 6평 98 7덮...
-
ㄹㅇ
-
일요일은 노는데 한 번 만나보라 그랬는데 메이플해야돼서 바쁘다고 안 받는다고 함
-
유튜브에서 유대종쌤 영상있길래 나중에 보려고 넘어갔는디 1
왜 찾으려니까 없지 짧은 영상에 금요일에 올라온 영상이였는데 혹시 아시는분?
-
매 시험마다 열손가락 다 시험장에 두고 옴
-
근데 아직도 푸는중
-
누나가 재작년에 수능을 봤는데 수국김을 거의 안풀었더라구요 제가 이번에 정시로...
-
도움이 됐는지는 몰루...
-
ZZZ 3
-
하아~
-
나 자께! 4
안녕
-
뻘글을 쓰고싶다 2
쓸ㄹ게 없어
-
나 잘건데 10
잘자 라고 해줘
-
. 2
-
한완수 상 중 끝나면 한완수 하 독학 쭉 때릴까요 아니면 현우진 뉴런을 듣는게 나을까요??
-
근데 언매로 채점해도 2~3 진동이고 화작으로 채점해도 2~3 진동임
-
야미 3
-
만점을 한 번도 못 맞아봤다는 문제가 있긴 해도 애초에 화작에서 20분 넘게 쓰고...
-
나도 스카이가보자잇
-
네 그래서 저는 화작합니다
-
91 99 2 98 98 언매 미적 화학1 지구1 이정도면 메디컬 가능한가요?? 어디까지 될까요??
-
답 ㄱ
-
전명구! 라던 친구가 잊혀지지 않음..
-
내가 수능 만점받는다 라는 [역사개변]을 시키면 됨 쉽죠?
-
덕코 선착 6
1명만 1000덕 주고 자러가야지 다들 잘쟈
-
좀 약하다 싶으면 아예 들어오질 않고 좀 세게 긁으면 죄다 긁혀서 본문엔 답장을 안해줌
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.