생윤 14년6평 선지하나 질문드릴게요(노직,롤스)

넹 그냥 노직이건 롤스건 권리 침해는 무조건 안되는거에용 롤스 평등한 자유의 원칙이 제 1원칙이잖아용

네 그냥 뒤에 권리침해가 안된다만 보면 무조건 맞는말인건 알겠는데

앞에 `사회 전체를 위해`에 노직과 롤스가 해당이 안된다고 하면서 선지가 맞다고하니

이게 언어적으로 가느한말인가 해서요-_-;

저도 포스텝 들었는데 '사회 전체를 위해'를 지운다고 맞는 말이라곤 안했던 것 같은데요..

강의에서 그런 말 했는지 안했는진 제 기억이 틀린 걸 수도 있는데 '사회 전체를 위해'를 지운다고 저게 맞는 선지가 되는건 확실히 아녜요

강의에서

노직과 롤스 둘다 사회전체를 위해 라는 목표를 제시하지 않는다라고
말하셨습니다

리플쓰기위해서 다시 들었네요

그러니까 뒤에 사회적약자의 권리를침해하면 안된다라는게 맞는건 압니다

제가 말하는건

그 앞에 `사회전체를 위해`가 해당되지않는데
어떻게 맞는선지가 될수있냐는거죠.

선지자체 뒤에 안된다 라고 붙어있으니까 당연히 맞는 설명 같아요

뚜왕뚜왕님 말대로 '사회전체를 위해'란 말이 굳이 있으나 없으나 정오판정엔 상관없다는 뜻으로 x친 것 같네요

이지영 해설의 상태가...? 이해가 안 되네요; 그냥 권리 침해x라고 하면 될 것을

그러니까요..

앞에 사회 전체를 위해 라는말이 두 사상가에게 해당되지않는다면서

뒤에는맞고 그래서 o다라는게.. 무슨말을하는건지 모르겠어요..

다른선생님 해설강의 찾아보고있는중이네용..

선지자체뒤에 '안된다'가 붙어있으니 맞는 설명 같은데요?? '사회 전체를 위해'때문에 안되기때문에 x치신거 같네요 맞는설명같아요

사회전체를위해/에 해당안되는데
뒤에 권리침해하면 안된다 라는말만 맞아서 o가 된다라는 말씀이신가요?

제가 지금 머리 돈건지 으어어어어어
그냥 다른해설에서는 뭉뚱그려 맞다 라고하는데

이지영쌤이 자세하게 `사회전체를위해` 에서 한번끊고 `권리침해하면 안되다`에서 끊어서 설명을하시니 햇갈리네요..

두 학자 모두 '사회 전체를 위해서'는 사회적 약자의 권리를 침해하면 안되기 때문에 '사회 전체를 위해서'라는 부분에 x를 치셨고 선지자체가 안된다 라는 말이 붙어있으니 두 학자에게 모두 맞는 선지가 된 것 같네요

아고 죄송합니다
제가 지금 머리가 안돌아가는건지 계속이해가 안되네요

이지영선생님이 사회전체를 위해서라는말을 두학자가 쓰지않는다고하셨는데

그러면 선지자체가 성립될수없는거아닌가요?

자고 내일 다시봐야할까봐요 ㅠㅠ

사회 전체를 위해서라는 말을 두 학자가 쓰지 않기 때문에
'사회 전체를 위해서 사회적 약자의 권리를 침해하면 안된다' 가 맞는 선지가 돼요
선지 마지막에 보면 '안된다'가 붙어 있으니까
맞는 선지예요.
다른 이유로는 사회적 약자의 권리을 침해할 수 있지만 , '사회 전치를 위해서'는 침해할 수 없으니 맞는 선지입니당.

님 말씀대로 '사회 전체를 위해서 사회적 약자의 권리를 침해할 수 있다'이면 틀린선지가 되는게 맞는데 저 선지에서는 침해하면 안된다이니 맞는 선지가 됩니당.

근데 두 사상가가 권리침해관련해서는 다른이유로도 침해가 안되지않나요?

답답하셨을텐데 답변 정말 감사합니다

사회전체를~~~안된다 하고 안된다에서 부정해서 사회전체부분이x이기때문에 x가 안된다 =o

아 (사회전체를 위해 권리침해)가 안된다 이래서 맞다
이말이신거죠?

그러니까 부정의 범위를 제가 지금 계속 삽질하고있는거같은데

맞나요?

제 뇌가 활동을 멈춤듯

"사회 전체를 ~ 위해서" 이 말은 개인 기본권리 침해니깐 당연안되고

이걸

역할 극으로 표현하면

신타 : "사회 전체를 위해 사회적 약자의 권리를 침해하면 안된다 "

노직 : 그래 ㅄ아 개인의 기본권리를 침해하면 안되지~

롤스 : ㅇㅇㅇ 제1원칙 모름?? 당연 개인 기본권 침해는 안댐~


노직,롤스 :(서로를 보며) 웬일이냐 니랑 나랑 의견이 일치하고 ㅋ

이런 느낌????

제가 지금 너무 사회전체를 위해 라는말 하나에 집착하는거죠?-_-;

원래는그냥 넘어갔떤선지인데 으어어!

감사합니다~!