생윤 싱어 질문 현돌부록출처
싱어가 도덕적 지위를 갖고 있기 때문에 도덕적으로 평등하게 대할 의무가 있는거지 도덕적 권리를 지니고 있어서 도덕적 의무를 지는 게 아님
여기서 도덕적 지위를 가지고 있어서는 맞고 도덕적 권리를 지니고 있어서는 틀렸다는 건데 도덕적 지위와 도덕적 권리의 차이가 무엇입니까?
도덕적 지위는 싱어가 동물중심주의니까 가지게 된거고 도덕적 권리는 도덕적 지위가 있기 때문에 도덕적 권리가 주어진거니까 단순히 도덕적 권리가 지위에 따라 오는 거라서 틀렸다고 하는 건가요? 너무 지엽적인가..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅈㄱㄴ
-
주된 업무가 디씨질 오르비질인가요? 진짜몰라서물어봄
-
비도오고그래서 1
니 생각이나서
-
자료실에 있다는데 자료실을 어떻게 들어가는거지
-
밤에야 어원 찾겠네
-
유교: 도,덕,도덕,인,예 다 좋아함 도가:도,덕에 따르는 삶, 분별x,인의,도덕...
-
공부하는 법을 까머금
-
차량카메라 화면이 보여요
-
경기부엉이가 나랑 같응 독서실 쓰고 있었어 내 앞앞자리였슴 (근데 여기 여자라인인데...)
-
해모 드가자 3
100 받고오겟읍니다
-
현재 고2고 강기분 끝내고 새기분을 듣고 있는데 기술 지문 들어오고 부터는 1지문당...
-
와 진짜 역겹다 0
이시점에 오르비보면서 열받아하는 제가요..
-
먹어보신 분들 후기 좀… 7일 남았는데 이런 거 새로 먹으면 좀 위험한가 아니면...
-
사문 기출 푸는데 20년 이전 기출 푸니까 왤케 이질감 드는거같지
-
옯틀딱 등장 18
ㅎㅎ
-
12월생이라 민증을 아직 발급 안 했어요 ㅠㅠ.. 원래 학생증 들고가서 보려고...
-
ㄹㅇㅋㅋ
-
초록불 6초메서 깜빡이길래 뛰어가면 1초남겼을때 반대편까지 5초만에 뛸수있는데, 꼭...
-
오늘은 몇 개나 틀릴까
-
중립임
-
ㄹㅇ 트레일러는 어케 풀지 이거보다 어렵다는데
-
아무리 장사치라 해도 그게 말이됨?
-
영어 안품 동사세사 5050 수학… 최선이다 근데 이게 ㅠㅠ
-
뭔뜻? 비판에가깝나
-
수능날 2컷 가능함? (제발)
-
2등급 실력대임? 아니 빈칸 4개 다 틀린건 처음이라 그럼 ㅋㅋㅋ
-
작년에 처음으로 한국사가 29점이 나와서... 올해는 수특 사서 큼지막한 사건들 다...
-
자...드가자 3
-
가능? 1
-
이건 아니지 않나? 인생이 걸린 시험에 오개념을 가르쳤음을 비방없이 알렸는데......
-
존나 극혐이네
-
지인선 x 신성규kk 30번 저처럼 푸신 분 있나요 4
역함수 합성 후 역함수가 반드시 0을 가지는 것을 이용해서 k 구하고 계산했는데...
-
다 이유가 있었군요... 솔직히 당시에는 조금 짜증났었는데 이제는 이해할 것...
-
김승리 문자 0
나만 안오나 ㅈㄴ 안오네
-
나라 운영 과목실모침? 나라 망치기는 백분위 99긴한데
-
당근에 없네 ㅠㅡㅠ 이 촌동네.
-
저격판이 열리면 대개 재밌다는 것이다
-
캬 이제 진짜 오운완
-
오르비의 정상화
-
정석민 현강 메리트가 뭔가여 인강과 차이 주간지는 주는 걸로 알고 있는데
-
분명 공익 목적일때는 위법성이 조각된다고 알고 있는데 문득 경계가 좀 애매하지 않나...
-
-
캬..
-
조교도 오류 강사도 오류 평가원도 오류 사실 칸트도 자기가 무슨말 하는지 모르고...
-
강k 24회… 막 디게 어ㅓ렵단 느낌은 아니었는데 채점하니까 다 틀려있네
-
수능접고 몇년동안 안 걸리던 감기를 수능공부하니 또 걸리네
-
새끼들아
-
풀긴해야제..
-
ㅋㅋ아
-
두각 시대 수학 7
두각단과 시대단과 뭐들을까요 두각은 수강신청 걸어놓긴했어요
싱어는 여타 동물중심주의와 달리 인간과 동물간의 가치위계를 인정합니다
다만, 공리주의적 성격으로 인해 이익평등을 동물에게까지 내세우죠
그래서 동물을 도덕적으로 배려해야하는 것입니다
예를들어, 공장식 사유에 싱어가 반대하는 이유는 동물이 단지 고통받기 때문에 이익에 손해가와서 반대하는 것이지
동물이 죽거나말거나 그런거엔 신경안씁니다
음!
도덕적 권리는 인정했다고 쓰셨는데 선후 관계에 관련한 질문입니다~ 본문 다시 한번 읽어주세요
오다행 제가 잘못 읽은줄ㅋㅋ
별들의 고향님의 분석처럼 싱어도 동물의 권리는 인정함. 다만 싱어는 동물에 대한 도덕적 대우를 정당화할 때 인간과 인간 여타의 다른 동물에게 있어서 권리라는 이론적인 틀을 통해서 정당화하는 것을 비판함. 그리고 싱어의 동물 해방론에서도 " "명백히 동물과 인간 사이에는 중요한 차이가 있고, 이 차이점이 각자의 가지는 권리에도 틀림없이 차이를 낳는다"고 서술하고 있음. 따라서 최종적으로 결론을 내리면 인간과 동물의 이익을 동등하게 고려해야 한다고 해서 인간과 동물을 동등하게 대우(treatment)해야 한다거나 동시에 양 집단이 동일한 권리(rights)를 가져야 한다는 의미는 아니라는 점이 싱어의 핵심 주장임. 즉 "이익동등고려의 원칙≠권리의 동등한 보장"이라는 관계를 정확히 이해하는 것이 필요함.
권리를 통해서 정당화 비판한다는 점을 조금더 설명해주실 수 있으신가요? 제가 거기에 대한 이해가 부족한 것 같아서
이게 좀 어려운 개념이기는 해요. 생윤에서 굳이 이런 것까지 다뤄야 할까?하는 의문이 생기기도 합니다. 생윤에서 의무론과 공리론의 대립구도가 많은데 싱어와 유사하면서도 가장 대립되는 사상가가 레건입니다. 레건은 도덕적 행위자이건 도덕 무능력자이건 간에 평등한 내재적 가치를 가지기 때문에 평등한 도덕적 권리를 가진다는 것에서 일부 동물의 도덕적 지위를 이끌어 냅니다. 즉 질문하신 것처럼 권리 → 의무의 대상(지위)의 논리가 형성됩니다. 반면에 싱어는 쾌고감수능력을 지닌 존재들의 이익을 동등하게 고려해야 하는 의무의 대상(지위) → 쾌고감수능력을 지닌 동물들의 권리를 이끌어 낸 것입니다. 그런데 제가 보기에는 학생들에게 정말 어렵게 문제를 낸다면 앞에서 말한 "이익동등고려의 원칙≠권리의 동등한 보장"을 활용해서 선택지를 구성할 것 같네요. ^^
엇 감사합니다! 이제 의문이 풀렸습니다~
다행이네요. ^^ 길게 설명해서 지루할까봐 걱정했는데.
열심히 하시는 모습 정말 보기좋습니다^-^
전공을 바꾸셔서 힘드실텐데ㅜㅜ
감사감사. ^^
그러면 "인간과 동물을 동등하게 고려해야 한다"라는 선지에 대해서는
레건은 O 싱어는 X라고 봐야 하나요??
이익을 동등하게 고려한다는 건지, 권리를 동등하게 보장한다는 건지에 대해서 명확하게 제시 되어야 하는건가요??
그리고 레건과 싱어가 인간과 동물간의 우위를 인정하는지에 대해서도 궁금하네요ㅠ
레건은 인간과 일부 동물(1살 이상의 포유류)이 동등한 내재적 가치를 갖는다는 점을 인정하고 싱어는 이익관심을 평등하게 고려해야 한다고 말하지만 인간과 동물이 동등한 존재라는 점을 인정하지는 않습니다. 즉 레건과 싱어는 도덕적 대우나 도덕적 지위의 측면에서 동물을 인간과 동등하다고 간주하는 것입니다. 우리가 모든 인간을 평등하게 대우해야 한다고 말한다고 해서 모두가 동등한 능력을 지니고 있다고 말하는 것은 아니라는 점을 생각해 보세요. ^^
그러면 인간과 동물은 동등한 지위를 갖는다는 말에 대해서 레건은 O 싱어는 O인거군요. 그에 대해 근거로 잡는 기준이 다를뿐이고요.
감사합니당