극한 상쇄 풀이는 오류가 아닙니다
h(x)의 식이 우극한으로 정리된 형태라 복잡하니
g(x+) x g(x+2)로 편하게 바꾸겠습니다 다른 보기는 넘어가고 ㄴ보기만 보겠습니다
h(x)의 연속 여부를 따지고 있습니다. 일단 의심되는 지점으로 1, -1 , -3지점을 잡는건 당연하고 직접 함수식을 적어서 다뤄도 되지만 저는 g(x+) x g(x+2)의 극한식에서 처리했습니다 (두 관점이 정확히 같습니다)
h(x)의 좌극한값을 파악할때는 x값을 정의하는것이 뒤의 우극한을 보내는 것 보다 우선입니다 x를 1보다 작은 값, 좌극한 값으로 이미 정의되어있으니 뒤의 우극한이 붙어있어도 1의 왼쪽의 값을 보는것이 맞습니다.
즉 사진에 첨부된 것 처럼 g((1-)+)의 이중 극한 형태는 결국
g(1-)로 볼 수 있으니 결국 f(1-)와 같습니다 이때 f는 다항함수라는 조건이 있므로 f(1-) =f(1)과 같게 볼 수 있고 이 경우가 흔히 상쇄의 케이스로 말해지는 것 같습니다 이 경우 f(1)=1임을 확정할 수 없으므로 ㄴ 보기는 모순입니다
풀이에 오류가 있다 생각하시는 분은 댓글 부탁드립니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
알았었음 최저러라 탐구 아예 신경 안쓰고 대충 사탐런하는거 보면서 사탐이 꿀이구나...
-
맞팔 9함 13
-
오르비 나이조사 10
ㅈㄱㄴ
-
난 그냥 컵딱볶이랑 딱지치기 좋아하는 잼이엇는데
-
연고대 최초합 등록 마감은 언제까지 인가요?
-
kt Bdd) 또 해줬잖아 | BRO vs KT 게임 1 하이라이트 | 01.26 | 2025 LCK CUP 그룹 배틀 0
비디디는 유명한 비둘기 사기꾼임 ??? : 나는 이런 비둘기 게임을 해봤어요!!
-
또 렉 걸려서 다른거 사질라
-
그냥 경제가 낫다…….. 경제는 머리 깨지면 나아자고 잇다는 느낌이 드는대 윤리는...
-
목소리가 저음이긴한데 시대나 두각전화하면 다 아버님이라하노... 늙은이이긴하지만ㅈ서럽다
-
분명 파란 뱃지였다구요ㅠㅠ
-
딱 두명한테만
-
What's up, guys? This is Ryan from Centum...
-
이제 곧 가려나 14
비행기 얼른 타야지
-
서울대 점공 3
제가 최초합 꼴지권~추가1~2번정도인데… 오늘 제위에 한명더들어와서 불안해서 그런데...
-
인천 엄마다. 래요 무빙 보신븬?
-
일주일 기준 공통 단과 약 120문항 미적 단과 약 70문항 정도 풀고 틈틈이...
-
레이와 7(2025)년 시행 대학입학공통테스트 수학Ⅱ·수학B·수학C 번역 8
지난 1월 20일 일요일 일본의 수능이라고 할 수 있는 [대학입학공통테스트]가...
-
순살자이 발라버리기 가능?
-
디자인 의뢰받음 4
저렴한 가격에 대치동st 표지 제작 가능 참고:...
-
하나는 500덕짜리인데 게예쁨 이거 사려다가 방금 오류난거임... 다른 하나는 지금...
-
일상이나 올려볼까 본계에 올리지 못하는 것을.
-
컴으로 사면 됩니다
-
10000덕 입금했어요 빨리 알아채셔서 다행이네요...
-
일하기 싫어요 4
집에서 옷장 빼는데 너무 무거워요 대신 용돈 10만원 주신다고 하심
-
삶은... 5
달걀
-
1월 시작하고 지금까지 강기원 어싸 1~3주차 2회독 4주차 1회독 스블 수1...
-
크림빵먹어야지
-
제가 참 어려서 받은 복 중 하나가, 부모님 덕분에 미국 유학을 1년 간...
-
경제 표점이 진짜 좋다고는 하는데 아무래도 인원 적고 고여서 해보고 아니면 바로...
-
찬양하라 비디디
-
의대 지망하시는 분들 왜 의사가 되고싶음? 그냥 연봉? 의대 공부량+인턴레지 생활...
-
화작 만백만 100이었으면...
-
바이바이 9
-
어느순간부터 귀찮아서 안하게 되는
-
며칠전에 올렷는데 행방이 묘연함
-
대황디디 사랑한다 곽보성 사랑한다 비디디
-
대학커뮤니티 노크에서 선발한 홍익대 선배가 오르비에 있는 예비 홍익대생, 홍익대...
-
과연어떨까
-
님들이 열쇠를 사는거임
-
밤새실분 있나요 2
오늘은 놀러와서 심심해요 같이 놀이ㅏ요
-
아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅅㅂ
-
장소는 신촌/관악/흑석의 중간인 노량진/합정/홍대 정도로 할거에요 진짜 한다 했을...
-
늦었지만 연세대 합격 인증합니다. Agent K님 만났는데 상담내내 믿음직스럽게...
-
인스타 본계 4
어제 새벽에 털림 링크 공유했는데 아이디가 나오더라
-
개강 전에 해외여행 한번 갈 거 같은데 아이폰 없는 해외여행? 이거 좀 쉽지않음 ㅠ
-
베이커리 카페 갔는데계산하면서 인사했더니갑자기 사장님이 서비스로 빵을 주셨음요역시...
-
진짜 인스타 본계를 깐다고?? 부끄러운데 난 ㅋㅋㅋㅋ
-
60%를 넘기지를 못하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 올해 좀 더 돌았으면 좋겠다, 4년내내 60 아래는 너무 하잖아
아니요 정확히는 그 개념자체가 틀린거에요
이 문제푸는게 중요하기보단
그래서 다른 문제 나오면 틀릴수있어요
본문에 나온 부분 중 개념 오류는 없다고 생각하는데 어느 부분이 틀렸다고 생각하시나요??
위에서 쓰신 풀이는 아무 문제도 없어요
문제는 “g((1-)+)” (=lim (x->1-) lim (t->x+) g(t)) = g(1)이 다항함수가 아닌 케이스에서 일반적으로 성립하지는 않는다는 거죠
극단적으로, g(x) = 2(x-1) sin(1/(x-1)) (x<1, x는 무리수), (x-1) sin (1/(x-1)) (x<1, x는 유리수), 0 (x>=1)에 본문의 논리를 적용하려 한다면, g((1-)+) = lim (x->1-) g(x)조차 성립하지 않아요(첫 번째 극한은 정의되지 않지만, 두 번째 극한은 정의됨)
극한상쇄 풀이가 욕먹는 건 마치 항상 성립하는 내용처럼 말해서 그런 거에요
예를 들어 방정식 dy/dx = 1, y(0)=0을 y에 대해서 풀 때, 위아래의 d를 ‘약분‘해서 y/x=1, y=x와 같이 얻는다면 답은 맞고 풀이도 ‘미분계수=기울기‘라는 점에 집중하면 어느정도 정당화가 가능하지만, dy/dx = x같은 거에서는 성립하지 않으니까 바람직한 풀이는 아니겠죠
저는 2024 6월 미적분 28번과 같은 상황이라 생각하는데요 그 문제 역시 특정 풀이법 (f(x)를 구하는 것 등)이 문제 조건이 조금만 바뀌었어도 바람직한 풀이가 아니라는 논란이 있었죠
고등 수학과정에서 출제진들이 바라던 풀이는 딱 본문정도라고 저는 생각합니다
풀이는 문제에서 주어진 조건 상황하에서 성립하면 문제가 없는거지 굳이 문제에서 나오지 않은 상황을 생각하여 문제삼는게 필요가 없다는게 제 입장입니다.
조금 더 예시를 들어보면
당장 우리가 도함수의 극한의 존재여부로 함수 f(x)의 미분가능성을 따지는게 (연속임이 전제 되었을 경우)
수학 2 문제에서는 전혀 잘못된 것이 아니잖아요?
그런데 우리가 굳이 xsin(1/x)과 같은 무한 진동함수의 반례를 생각하면서 도함수의 극한을 쓰는게 옳지 않다!
라고 하지는 않습니다
실제로 님이 문제삼으시는 문제의 형태가 나왔다면 상쇄라는 해당 풀이는 애초에 나오지 않았다는게 제 입장입니다
저건 아예 글의 기본적 가정조차 성립하지 않는 극단적인 케이스로 잡은 거고, 그냥 g(x)=x (x<1), g(x)=0 (x>=1)만 들고 와도 g((1-)+)=g(1)이 일반적으로 성립하지 않는 건 알 수 있어요
진동 발산의 케이스는 g((1-)+)=g(1-)조차 성립하지 않는 걸 보여주려고 제시한 거에요
그 상황은 다른 상황을 제시하셨으니까요
상쇄가 가능했던 "이유"는 수능 14번 문제의 경우에는
f(x)가 다항함수라 좌극한 값이 곧 함숫값으로 확정이 되성 가능했던 거죠
저 상황에서는 잡으신 함수에 우극한을 취해봤자 그대로인 함수가 되는거니 당연히 g((1-)+)는 함숫값과 같지 않는거니 저런 상황이었다면 애초에 상쇄 풀이가 나오지 않았다는게 제 생각입니다
앞에서 말했던 거랑도 겹치는데, “현우진은 극한상쇄, 즉 g((1-)+)=g(1)과 같은 식이 항상 성립한다고 주장한 게 아니라, 그 문제의 상황에서만 성립한다고 말한 거다“라고 밀고 나간다면, 해설에서 답이 틀린 것도 아니니까 ‘해설에 오류가 없다‘고 말할 수는 있어요
문제는, 글쓴이님과 다르게(그리고 현우진 강사님의 의도와는 별개로) 대부분의 학생들은 저 극한상쇄를 항상, 또는 최소한 문제의 상황보다 훨신 넓은 범주에서 성립하는 걸로 이해했다는 거죠. 그래서 오개념 논란이 생긴 거고요.
수학은 객관성의 과목이지만, 결국 자연어에는 애매함이 있을 수밖에 없어요. 하지만 현우진 강사님의 말을 객관적으로 해석해서 해당 풀이가 어떤 의미였는지를 알 수는 없어도, 아직도 231114의 수분감 해설을 듣고 오개념을 가진 채 질문하는 학생들이 있는 걸 보면 바람직하지 못한 해설이라고는 할 수 있을 것 같네요.