미적 질문 (간단하게 정리했음)
g(x)가 아무런 조건도 없는 상황인데
2x+npi 꼴이라 할 수 있나요?
g(0) = npi 가 아닌 상황이면
꼭 g'(0) =2 일 필요는 없는 거 아닌가요??
미적 너무 오랜만이라 헷갈리네요 ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
진짜 그만 우리 수능 준비도 힘든데 그만하자 이제
-
하...........
-
성경을 근거로 신이 있다고 주장하지마 병신같은년들아
-
공부법이라든지 커리 아는대로 답해드림
-
등급은 언미생지 43224 백분위는 74 87 92 64에요 대치 컷이 수학3이내...
-
메인은 딱 한번밖에 못가본.. 추천주제가 있을까요
-
이게 한글뜻을 전부 숙지한 상태로 읽으니까 매끄럽게 읽히는데 낯선지문 보면 또...
-
-
ㅈㄱㄴ
-
사실 종교라기보단 학문에 더 가까운거같은데 불학 교양이 있다면 들어보고싶긴함
-
기독교가 아닌것.
-
무슨 경험치가 30퍼밖에 안오르네 ㅠㅠ
-
독실한 개신교 집안에 태어나는 게 얼마나 끔찍한 일이냐면 13
님들이 여기서 얘기하는 논리를 12살 때부터 주장했음 그럼에도 고3 때까지 교회에...
-
원래 라면 값의 3배 이상을 받네요
-
닉변완 17
너무기니까 그냥 라유라고 불러주세요
-
유명고닉이 될라믄 11
어찌해야 하나요?
-
울 설윤이 개이쁨
-
파워레인져는 엔진포스가 근본아님? g12까지 다 모음
-
기독교에 뿌리를 두고있긴함 ㅇㅇ 근데 그런거랑 별개로 기독교는 인간 이기심의 산물임
-
저 닉변좀 하게 6
덕코좀 줘봐요
-
U쿼크와 D쿼크가 셋씩 짝짓기하는게 더야함 ㅇㅇ
-
손가락 까딱에 정상화
-
싱글벙글 들어온 너 키 5등급
-
관악이 나를 부른다...
-
서울대 내신반영 0
나이 중요한가요? n이 4,5 되면 내신 cc인가요? 자사고 4점대입니다
-
주인 잃은 레어 1개의 경매가 곧 시작됩니다. BOEING"Excellence In...
-
3층 1관 동덕과잠녀님 부끄러운 줄 알아야지
-
대 탈 출 4
탈출의 신. 신 창 섭
-
메디컬 가려면 12
인서울 메디컬 가려면 과1사1이랑 과2랑 뭐가 더 유리할까요? 과탐 두개하면...
-
흰수염고래 6
노래가 왤캐 눈물나냐
-
1지망기원. 4
될거같기도하구..
-
3분뒤 닉변 4
-
시대인재메타가 제일나을듯 오늘모집요강떴으니
-
야식메뉴추천좀
-
누굽니까
-
너무 감동이네요
-
24년도 추합 0
작년에 몇몇 과들이 22, 23학년도 대비 추합이 많이 적게 돌았던데 혹시 그...
-
월3000신의대리인 어쩌구
-
신있으면 0
나 이세계보내줘
-
신있죠 2
sin
-
신 7
라면
-
여르비 ㅇㅈ 2
은 너굴맨이 처리햇으니 안심하라구!!
-
신은 존재함 1
얘네는 신임 그냥..
-
나 죽으면 나타나서 특전 잔뜩 주고 미소녀로 이세계전생 시켜줘야됨
-
신은 죽었다. 0
신은 죽어 있다! 그리고 우리가 그를 죽여버렸다. 살인자 중의 살인자인 우리는...
-
당근마켓 가세요...
-
자연인줄알았는뎁
-
8분전 마지막 만찬 27
ㅅㄷㅇ ㅇㅅㅎ(a.k.a. ㄱㅎㅎㅎㅎ) ㅈㄴㅂㅇㅇ ㅅㄷㄹㄹ ㄱㅈ ㅇㄷㅇ ㅅㅂ ㅈㅂ...
-
질받 9
ㄱㄱ
사실 저도 그 생각햇는데
머지 싶음 지금
오...과외 준비하시는건가요?
양변 미분해보세요
아닌가
맞내요 이거
g'(0)=0이면 g(x)가 왜 상수인지 알려주실수잇으신가요
g'(0)=0인데
그 외에는 미분계수가 0이 아니라면요??
아 헷갈리네..
충분조건이지 필요조건은 아닌거같은데,,,
아니네 맞네,,,씹
아니네 아닌데
원본 문제 보여주실 수 있나요?
오른쪽항이 0부터 2X까지라 N파이인거 아닌가요'
g(0)이 N파이가 아니면 g(x)-g(0)=2x라고 해도 좌변 우변이 같다는 보장이 없어요
사인제곱을 0부터 2X까지 적분한거랑 0.5파이부터 2X까지 적분한게 다르자나요
g가 1차함수라는 보장이 없어서
시작점이 달라도 얼마든지 적분 결과는 같게 만들 수 있긴 해요
위끝 아래끝 기준으로 좌변은 미지수, 우변은 상수가 나오게 두면 g가 2x+C 꼴로 나와야 함이 보이고, 우변의 한쪽 끝이 0으로 고정이니까 좌변도 f의 절편이 경계여야 함 즉 +n*pi
인 것 같네요
아 2x+C가 아니어도 되나오류 맞는 것 같네요
함수 h(x)=1/2(x-sinx*cosx)에 대해 h'(x)=sin^2(x)니까
h(g(x))-h(g(0)) = h(2x)-h(0)이 성립하고, 이때 h(x)는 일대일대응이니 역함수가 존재해서 임의의 g(0)에 대해 g(x)=h-1(h(2x)+h(g(0)))과 같이 g(x)를 정의할 수 있어요
물론 g(0)=npi가 아니면 g'(0)=0이고요
사진은 g(0)=pi/2인 케이스에서 g(x)의 그래프에요
생각해보니 원본 문제에서는 g'(x)가 나타나는데, 이런 식으로 정의되면 특정 점에서 약간 x^1/3 그래프랑 비슷한 형식으로 미분계수가 발산하는 문제가 있긴 하네요
그렇다고 미분가능이라 명시된 건 아니라서, 여러모로 애매하긴 해요
검토가 안된 문제같네여...
선생님 답변 정말 감사합니다 ㅠㅠ
뭔가 이상한건 느꼈는데
현우진 쌤 교재라서 해설이 무조건 맞을 줄 알았네요
감사합니다!
잘 읽었습니다.
의문이 드는 것은
제가 애초에 질문한 이유가 g(0)=0이 아닐 경우에도 성립하는지 궁금해서 였는데,
선생님의 증명에서는
f(g(x))=0 이면 f(2x)=0 인것을 이용하셨네요.
물론 맞는 말이긴 하지만,
g’(x)=0이어도 f(2x)=0이 됩니다.
그렇다면 f(g(x))=0과 f(2x)=0은 필요충분조건이 될 수 없지 않나요?
g'(x)f(g(x))=2f(2x)이므로, f(g(x))=0이면 f(2x)=0이지만, f(2x)=0이면, f(g(x))=0일 수도 있고, g'(x)=0일 수도 있기에, 필자는 f(g(x))=0의 해와 f(2x)=0의 해가 일치한다는 걸 증명함. f(g(x))=0→f(2x)=0과 f(2x)=0→f(g(x))=0을 각각 증명해 f(g(x))=0⇔f(2x)=0을 도출한 게 아니라, f(g(x))=0→f(2x)=0와 추가적인 증명을 이용해 f(g(x))=0의 해와 f(2x)=0의 해를 구했고, 두 해가 일치했기에 f(g(x))=0⇔f(2x)=0이 도출된 거임