비문학 황분들께 질문
마지막 문단 대항요건주의에서 제3자에게 물권 변동의 효력을 주장하지 못한다는게 3번 1번선지 소유권 변동을 일으키는 요건으로 등기가 된다는 근거로 안되나요? 답이 5번인데 1번도 되는거 같아서요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
무물메타 참전 20
댓글안달리면 유튜브보러감
-
저랑 맞팔이신 분들 14
중에서만 맞팔 구함
-
방금 30번 풀어보고 느꼈는데 문제가 요구하는 방향이 비슷한거같음 내일 이거 주제로...
-
우선 1차떨 하나는 확정된 상황이었고 가채점 했을때 최저떨을 직감했어서 직감상...
-
어떻게 180 이상이 아닐 수가 있음?
-
나이 12
Secret.
-
내가 더 나은거같음
-
고등학교투표 16
ㅇ
-
뿡댕이이분은몇살이에요? 11
되게오래본거같은데 몇살이지
-
2회 모의 ㅇㅈ 11
이렇게 나왔음 좋겠네요 히히
-
진지하게 한번만 답변 부탁드립니다. 정말 인생 마지막 수능이에요… ? 제가 과고...
-
치토스 검정색 먹을까 바나나킥먹을까 팝콘먹을까
-
하...
-
따악 맞추고 싶엇는데안 오네 ㅋㅋ
-
난 장발 좋은데 10
지금 울프컷정돈데 만족하는디 다들 장발 싫어하드라고 그래도 할래
-
글고 보통 썸탈때 어디까지 가능?
-
랜만오 10
밐
-
교재 반값에 지원해줘야함 개념교재 3~4년 구매한거 인증하면 50%할인같은거...
-
테니스 뭔가 좋지 않나요? 배우면 좋지 않을까 싶은데
-
몇 수때가 문제였던거임… 여기서 떴어야했다 그런게잇나유
이런거 볼때마다
내 국어실력을 자랑하고 싶은 마음에
막 풀어드리고 싶은데
수능 시험장에서도 문제 푸는 중간에
문제 풀기 귀찮다는 생각이 들 정도로
국어 문제 푸는걸 싫어해서
맘대로 풀리지가 않네요 흐흐..
한번만 도와주십쇼ㅜㅜ
선후관계가 바뀐거 아닌가요.
이미 공시되어 있는 것을 토대로 거래의 안정성이 확보되는 것이지
거래의 안정성을 확보하기 위해 공시를 하는 것은 아니죠
공시를 함과 동시에 거래가 끝나버리는데
거래의 안정성을 확보하려고 공시를 하는건 말이 안되잖아요
3문단 첫 줄도 자세히 보세요
3문단 첫줄에서 말하는 공시는
현재 이루어지고 있는 거래의 공시가 아니라
해당 물건에 대해 이미 존재하고 있던 권리관계를 담은 공시를 말하는 겁니다
지금 거래가 아직 끝나지 않은 상태인데
현재 거래의 공시를 신뢰한다는 것은 말이 안 되잖아요
죄송한데 그건 옳은선지입니당...;;
답은 5번이고 저는 1번도 옳지 않아 보여서 드린 말씀입니당...
근데 소유권 변동을 '일으키는' 요건은 아니라서 그런건가 싶기는 합니다.
아 잠이 덜 깨서 잘못 봤네요 ㅈㅅ
제대로 답변해드리겠습니다
거래랑 계약은 다른 겁니다
계약 뒤에 공시가 있고 거래는 계약과 공시를 포괄하는 말이에요
그런데 지문속 문제의 문장에서 "계약"이 완료되면
물권변동이 성립한다고 했죠
공시는 계약 뒤에 이루어지는 것이므로 1번은 적절한 선지입니다
ㅇㅎ
등기는 소유권의 변동을 제3자에게도 유효하게 만든 것 뿐이지 일으킨 최초의 원인은 당사자 간의 계약이죠. 변동의 유무와 유무효 여부를 구분할 것을 의도하고 만든 선지 아닐까 싶습니다. 제3자에게는 변동을 확인받는 과정이지 변동이 안 일어난 건 아니니까요.
노력파님과 같은 말씀이신거죠?
ㅇㅎ 이해됐습니다. 정말 감사합니다:)
효력만 주장 못하는 겁니다. 대항요건주의는. 물권 변동 자체는 유효해요
-국어 4짜리의 비문학 해설-
설명 감사합니당