국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
외>건 3
-
로 들어갈수있는 학교는 없겠죠..
-
아무도 내게 답장을 주지 않는구나 돈만 날리는 중
-
-
나도 연애..
-
주말이라고 연인이랑 놀고 있는거지?? 차단.
-
제곧내입니다. 2024학년도 수능 준비용으로 구매했던 일리, read n...
-
동국대학교 25학번 역교과에 입학했습니다!!!!!!!!!!!!!!!!! 열심히...
-
아무질문이나받아여 15
심심해요
-
의치 되는 데 없겠죠 ㅜ 언미생지고 표점은 134 130 67 67 입니ㅣ다
-
결심완료 0
내년이 마지막 수능.
-
저도 미대 입시 도전해볼 수 있나요?
-
변별 가능할것같긴한데 특정대학은 미적분 최저 등급 이런식으로
-
실제로 잘됨? 복전같은경우는 한다고해도 그렇게 취업이되낭
-
예비고3이고 ㄹㅈㄷ 노베인데 개때잡으로 수1 취잡공빼고 나갔고 지금 수2 나가는데...
-
진짜 사문 백분위 98 = 동사 백분위 98 = 생명 백분위 98 이렇게 들어가는 건가요?
-
표본 숨기기 0
숨기시는 분들이 그렇게 많나요…? 약학 7/8칸 뜨는데도 불안하네요 ㅠㅠ
-
그 모의고사 양식겉은거
-
이훈식t 개념 tech tree 2025꺼로 사버렸는데 2025강의 언제 사라지나요
-
ㄱㄱ
-
25 의대 모집정지를 24가 말하는 이유가 뭐임? 사람이 많아져서 교육이...
-
제발요
-
올해는 교차지원자가 11
없어도 너무 없네요 변표뜨곤 모르겠는데 이런 적은 진짜 2020정도로 돌아가야 할 정도
-
설대, 포스텍 애니동아리들이 만들던데 나도 team 오르비 애니프사로 하나 만들고 싶군
-
공부 방향 잡고 있는 예비 고3인데 각자의 공부 성향이 궁금해서 공부 팁 같은거...
-
교과 1지망 붙긴 할듯 근데 더 높이 가고 싶어서 반수 생각중임 정시로 해서...
-
특정 과목이 이번처럼 역대급으로 어렵게 나오면, 그 다음 수능에는 쉬워지는 경우가...
-
참고로 집에서 에리카까진 아주 여유롭게 걸어서 10분임
-
본인 20 21 24 수능 올 1등급 백분위는 99~97사이 국어 누구 커리 타본적...
-
정외과 혹은 자유전공학부가 로스쿨 입학 혹은 입학 후 법학수업 들을 때 도움이 될까여?
-
뉴비맞팔구 6
-
논술 예비 1
지거국 논술 80명뽑는 학과 30번대 예비면 할만한가요 신설이라 작년 결과가 없어요
-
갑자기 생각난 개인적으로 오르비에서 하나 좋은 점 13
커뮤니티에서는 똥글 뻘글 싸지르고 본인이 글 삭제하면 확인이 불가한 점을 이용,...
-
매년 서울대 1n명 보내는 학교인데… 이과 애들이 너무 잘해서… 높은 성적 애들한테...
-
있으면 나가라
-
team 05는 개추한번눌러볼까??
-
내가 사는 곳이 전주 근처 지역이라 전북대는 통학이 가능하긴함. 근데 통학버스가...
-
오 고속 1
오냐?
-
변표 0
국수장 탐망인데 변표 어케나와야 그나마 저한테 이득인건가요??
-
맞팔구한다 0
ㅇㅇㅇㅇ
-
지금 최애의 아이랑 장송의 프리렌이랑 뭐부터 볼까 고민중인데 해결좀 해주세요..!
-
고속 업뎃됨? 0
ㅈㄱㄴ
-
나도 대학 좀 가자 ㅠㅠ
-
현역인데 한서삼정도면 반수할까요 재수할까요 수능은 언미화생53441임
-
짜증난다:;;::;
-
-
-
후기까지 달린다 10
왜 좋아요 10개야...? 옯둥이들 연애 썰 좋아하는 구먼
-
TEAM 04 모여라 26
오르비를 점령했고 아직까지도 많은 오르비의 황금세대
-
평가원 최저기준은 널널하게 충족하는데 국수영이 수능기준 454에요.. 걍 잇올가는 게 낫나요
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.