사문 질받해주실분
11번에 3번 선지는 왜 답이 안되나요?
디자이너로써 그 브랜드의 고유한 디자인을 유출하지않을
역할이 수석디자이너로써 부여된거고 그 금기시된 행위를
했으니 수석디자이너로서 비난받을 역할 행동이지 않나요?
비슷한 예시로 고등학교 선생님이 내신 문제를 유출하지 않을 역할이여부여됏는데 뒷돈 받고 유출했다면 이것도 비난받을
역할 행동이 아닌거예요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
키야
-
3시간만이 끝날거면 왜열은거임??
-
불난집에 기름을 부어버렸노
-
김뭉먕 1
와 이분 ㄹㅈㄷ임!!!!
-
ㄹㅇ 사탐고민중이었는데
-
-
이게 뭐임? 0
진짜 뭐지?
-
국회의장: 계엄 해제할때까지 국회의원들은 국회를 떠나지 않겠다 1
국민 여러분은 대한민국 민주주의 지키는것에 함께 해주십시오
-
환율도정상화됐는데 생각보다선방할듯 우리국장주주들한잔해~
-
계엄군 철수시작 3
mbc 오피셜
-
애초에 계엄인데 시위하고 야당대표가 유튜브하는게 말이 되냐고ㅋㅋㅋ 0
계엄 할 꺼면 나무위키 정독하고 오지
-
몇년간 잠금되어있던 기능 작동하는지 점검했노 ㅋㅋ
-
메인에 사진 몇 개만 본 것뿐인데 요금폭탄 ㅈ됨
-
3시간천하도 안된건 뭐임? 진짜모름
-
-
계엄해제 2
석열이가 미필이라 살았다
-
원래도 싫었지만 오늘 더 싫어짐
-
올수 20 22 28 29 30틀림
-
걱정해주신분들 고마워용
-
석열이 머리에는 든게없으니까 이제 국회에서 해제하니까 군인동원에서 진짜 탱크밀고...
-
team사탐런 여러분 모두 정법으로 오세요~
-
새벽 2 3시에 다 잘 때 했으면 못 막았을텐데 하필 10시 반? 이건 걍 비트코인 사려던거 아니냐
-
석열 사토루 4
0.1초 영역전개 쓰고 바로 옥문강에 갖혀버렸노
-
상황 이렇게됐다고 쩝 어쩔수없네 해제 동의합니다 할 새끼였으면 애초에 계엄이란걸...
-
계엄령 해지를 해지함ㄷㄷ 강기분에서 배운건데 이러면 이중부정이어서 처음게 맞으니 계엄령을 하는 거임
-
휴 1
휴
-
ㅋㅋ 저정도 열의라니 대단한듯
-
제 7공으로 뵙겠습니다 뭔생각이었냐 진짜
-
이게 머임
-
가결된거랑 니 오르는거랑 먼 상관인데 대체 ㅋㅋㅋㅋ
-
제대로할줄아는게 뭐지?
-
야밤에 모인김에 다시 집가기 귀찮잖아
-
대 권 분 립 ㅋㅋㅋ
-
후아후아
-
계엄 진짜 뭐지 6
국회라도 막을줄알았는데
-
석열이형이 국무회의열고 심의해서 해제해야하는거아님? 그대로 끝나나
-
대 윤카의 생각이셨던거징 느슨해진 대한민국에 긴장감을 주네
-
탄핵되고 새로 대통령 뽑히고 의대 정상화로 모집정지되거나 정원 대폭 축소되면 올해...
-
새삼 2스타로 쿠데타를 해낸 전두환이 진짜 대단하게 느껴진다
-
ㅇㅇㅇㅇ 본회의장에 안보이는데 좀 더 기다려 봐야할듯
-
그럼 자는 의원들 몇명있을텐데 3시간 천하하고 무기징역가겠노 ㅋㅋ
-
-
-
군인들 다 제자리로 돌아가야 종료지 미친 명령이 하달될지는 아직 모름
-
국회에서 해제 가결해도 ㅈ까고 군인동원은 못하는거임요?
-
아니..뭘 하려던거지?
-
이대로 안 끝날듯 다들 글 조심
-
안막으면 과장이 아니라 정말로 나라 망함
-
진사람 3시간동안 어그로끌고다니기
-
몰라서 아무도 답을 안해주는건가... 엉엉
알면서 답을 안해주는건가...
아니ㅣ 진짜 아무도 모름?
애초에 역할행동이 해당 지위에서 기대되는 임무나 행동양식을 수행하는 행동인데, 저 행위는 수석 디자이너로써 기대되는 임무라 볼 수 없죠
두번째 사례는요?
그리고 역할행동의 개념을 잘못알고 계세요
기대되는걸 해도 역할 행동이고 , 비난받을 행동을 해도 역할 행동이라고 봅니다
그런가요.. ㅋㅋ 잘못 알고 있었나 보군요
와 첨 알았네 기출에 나온 적이 있나요
근데 저문제 qna에선 디자이너로서의 양심과 윤리를 어긴 행동이기에, 이는 역할 행동이라고 보기에는 어렵다고 하셨는데.. 멀까요
아? 이건 뭐임? 일단 확실한건 역할행동은 비난받는거 해도 역할행동인건 맞음
아마 지문 뉘앙스가 디자이너랑 아예 관련없다고 생각한 거 같은데.. 솔직히 관련 있자너~ㅎ
이건 오개념이고..
저게 회사의 데이터베이스에 등록되어있는게 아닌 곧 그렇게 될 예정이었던 개인소유 디자인일수도 있으니깐.. 솔직히 저건 문제될만한 요소가 있어보이긴 함
근데 답안선지가 너무 명확해서 ㅋㅋㅋ
ㅇㅎㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정답 명확한건 ㅇㅈ
역할행동의 정의가 타당성과는 연관이 없는건 맞아요
근데 어쨌든 지위에 따라 자신에게 주어진 역할을 수행하는것이 역할 행동이예요
근데 자신이 만든 디자인을 을에게 넘기는 행위는 그 지위에서 기대되는 행동이라고 할 수 없기 때문에 ㅁ은 수석디자이너로서의 역할 행동이라고 할 수 없어요.. 갑은 수석 디자이너가 아니었어도 자신의 디자인을 타인에게 넘기는 행동을 할 수 있습니다 이해가될까여 ..?ㅠ
댓글에 잇는 qna 사진 보시면 학교에서 자는게 역할 행동이 맞다고 답변 주셨는데 그럼 이건 뭘까요? 학교에서 자는건 학생이 아니라도 다 가능하지 않나요?
지금 보구왓는데 그거보니까 또 헷갈리네요......
걍 보다보니까 을한테 넘긴 디자인이 회사랑 연관이 없어서 그런거 가틈 브랜드 수석 디자이너라고해서 그 사람이 디자인한 모든게 브랜드 소유는 아니니까 그냥 을이 갑한테 너가 직접한 디자인들을 달라햇고 갑이 ㅇㅋ하고 준거는 수석디자이너랑 전혀 연관이 없어서인거 같네여...
갑은 학생이다. 갑은 수업시간에 졸앗다 -> 졸은거 학생으로서 역할행동 O
갑은 학생이다. 갑은 사용하지 않는 책을 온라인에 팔았다. -> 책 판거 학생으로서 역할 행동 x
이런느낌인거가틈요걍..-.-
학생의 역할은 공부니까 공부에 관련된건 모두 다 역할 행동이라 할 수 잇는데 책을 파는거는 공부랑 관련없으니까..
엥..? 다시보니까 마지막 문장이 쫌 이상한데 집가면서 써서 정신이없엇나봐요;;ㅠ^ㅠ
수석디자이너는 자신의 디자인을 타인에게 양도하는 행위를 하는 지위가 아니기 때문 이거예요 암튼
네 타인에게 수석 디자이너는 디자인을 할 기대를 부여 받기 때문에 수석 디자이너는 디자인을 할 역할을 부여 받습니다. 또한 그 디자인을 유출하지 않을 " 기대 " 를 타인에게 받기 때문에 디자인을 유출 시키지 않을 행위 또한 디자이너로서의 역할이라고 생각하는데 이건 왜 안되는건가요? 만약 그렇게치면 학생도 학교에서 자는 것이 그 행위를 하는 지위가 아니기 때문에 역할행동이 아니란 말씀이신가요? ㅠㅡㅠ