전제가 참이면 결론이 참인 이유가 뭐임?
논증이 옳다고 했을떄
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수능13번해설 0
의대 수석입학한 제자가 스타강사 장점만 모으면 제 해설이 된다고 해준적이 있어요.....
-
사실 전자일 가능성이 더 높다고 생각은 함 이건 3점 이상 차이날 수밖에 없어서..
-
아니진짜하기싫어
-
-
물수능(나한텐 아니였음ㅠ)이라고 자꾸하니까.. 걍 정시로도 될거같은 애매한 학교들...
-
기하로 틀까 고민중인데
-
인서울라이프 드가자
-
거의 1년 동안 가장 열심히 한 과목인데 제일 못 봤네... 이제라도 책 읽을까
-
흐흐
-
군수 성공해서 대학 붙으면 9월달에 바로 입학 가능한건가요?
-
숭실대 금융학부 가능할까요? 교차로 어디까지 비벼지는지 궁금합니다..
-
2차중간 공부하기싫다
-
끝난지 얼마 안돼서 미화 아직 안된 상태라 알 사람은 알겠지만 뭔가 한번만 더 보면...
-
과탐 전략을 수학에 쓰는 평가원 그저 goat....
-
오르비 200점 독포맞고 탈릅하신 오르비 출신 강사님에게 인사드리러 가야겠다. 작년 수강생이라서
-
연대 학고반수 0
많이 하는편인가요.. 추천하시나요
-
동홍 스나 가능할까요 하…..ㅜㅜㅜ 근데 다들 스나 어케 하시는건가요 계속...
-
윤성훈t 조교 10
언제 어디서 뽑으심 보통..? 대학가면 하고싶은데
-
어디게 0
-
지금 22개정시발점 확통 빼고 다 올라왔는데 제가 확통만 시발점 들어볼까 했는데...
-
국숭세단 라인 0
국숭세단 가능할까요? 라인 잡아주세요ㅜㅜ 논술 때문에 급해요…
-
25학년도 생활과 윤리 15분 정도 사용하여 1번부터 20번 문항까지 품. 9번...
-
탐구 추천 받음 3
정법 세지중에 머함
-
언제부터 바꼈데
-
성적표 나올때까지 정신병걸리겠네
-
최저땜시...
-
고경가능? 5
표점 121 145 2 71 69 면 고대경영 뚫나요?
-
광주에서 활동하는 국어쌤인데 부끄럽지만 저 좀 국어 자신있거든요.. 요즘 아무나...
-
제가 베타테스터한 고대논술구경하러 안암갔겠지만 그러지 못한관계로... 응원할게요!!
-
근데 국수 원툴이면 대부분 2트 안쪽으로 대학을 가는 듯. 4
물론 억까가 없단 하에 평소실력대로 나왔다는 전제로
-
노이즈노이즈노이즈노이즈노이즈노이즈노이즈노이즈노이즈노이즈 #~~~~~~# 이건 걍...
-
ㅇㅇ
-
작수 공1미3마냥 2 뜨겠죠?
-
제시문 좀 쉽게 느껴졌는데 저만 그런 건가여
-
시간 남아서 분명 검토했는데도 못찾음 전
-
사실 라인 얘기는 구라고요 아주 예쁜 민지 좀 보고 가세요 진짜 230126...
-
ㅈㄱㄴ
-
이번 수능 21666인데 수시는 동아대정도 붙을꺼같아요 편입이 좋을까요 아님 그냥...
-
지구 39 0
이쯤이면 2된다고 해줘… 제발….
-
-
어디까지 감?
-
질문카페에 올라오나요? 아니면 제가 따로 연락을 드려야하는건가요? 조교지원 해보신 분!!
-
현장에선 존나 빡세서 1컷 45로 느끼긴 했는데 47 높은거같고 46 정도는...
-
ㅈㄱㄴ
-
과상관없으니꺼 어디라인까지가능할까여……
-
그럼 과탐 ㄹㅇ 좆댓다 아님?
-
기대하던 결과에는 한참 못미쳤지만 우선 진학 후 뭐라도 해볼 만 한 것 같고...
-
평상시 실수 많이하면 무조건 실수잡아라..
-
중앙대 4
집중앙대
-
메스가키 지문..♡
그게 무슨 말임 그런 명제를 참인 명제라고 부르기로 한 건데
전제가 참인데 결론이 거짓일수도 있음?
있죠. 그걸 귀납 논증이라고 해요.
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
그… 조건문과 논증을 헷갈리시는 것 같습니다.
전건이 전제아님?
그게 귀납임
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
p->q
이거 자체는 조건문이지, 전제와 결론 형식의 논증이 아닙니다.
p->q
p
그러므로, q
이런 게 전제와 결론으로 구성된 논증이에요.
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
지금 제시하신 건 하나의 조건 명제이지, 전제와 결론으로 구분되는 두 명제가 아닙니다.
(나는사람이다 and 사람은 동물이다)->나는 동물이다 에서 전건이 전제고 후건이 결론임
엇 아닙니다…
내가 사람이라면 나는 동물이다.
나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
위의 전건 긍정식 연역 논증에서 위의 두 문장이 전제, 맨 아래 한 문장이 결론입니다.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
내가 사람이라면 나는 동물이고, 나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
이렇게 쓰시면 전제와 결론의 구성입니다.
왜 조건문을 기피하시는거죠
조건문을 기피하는 게 아니라요, 조건문은 하나의 명제라는 걸 강조하는 거예요. 조건문 자체로 하나의 논증이 성립하고 조건문의 전건이 전제, 후건이 결론이라는 분석이 틀린 거라는 거죠.
왜틀림?
그… 일단 그렇게 분석하는 논리학 교과서가 없기도 하고(즉, 그것이 보편적인 논리학의 약속에 위배된다는 점), 그렇게 분석하는 논리학/분석철학 교수도 없기 때문이에요. 혹시 있다면 알려 주십시오!
전 그냥 본능적으로 그렇다고 느껴서 이렇게주장하는거에여
아 네! 틀린 주장을 본능에 이끌려 주장할 수는 있습니다. 그게 법적으로 금지되거나 윤리적으로 그른 건 아니에요.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
이건 전제가 전건이고 결론이 후건아님?
네, 아닙니다.
왜요 대놓고 나타나있는데
왜인지는 위에서 설명을 드렸습니다.
그냥 틀렸기때문에 틀렸다고 밖에 안나와있는데요
그… 그렇게 분석하는 논리학 교과서, 교수가 없다는 건 꽤 좋은 근거가 됩니다. 논리학이 쿠쿠리 님 혼자만의 생각으로 결정되는 건 아니고, 무엇을 명제라 하고, 무엇을 논증이라 할지는 사람들 간의 약속이니까요.
선생님 고생 많으십니다
응원 감사합니다.
이 사람은 그런 약속을 기성논리학이라 치부하고 배척하고 있어서 말이 안 통합니다,, 하하
계몽이 필요한 분이군요.
계몽과 수정조차 받지 않으려 해서 답답하네요
스스로 깨닫길 바라야하는데 불가능하지 않을까 싶네요
https://arca.live/b/philosophy/118337161?p=1
이런 식으로 본인의 지식이 낮다고 아예 남들의 지적을 배척하는 사람이라...
안돼도망가 거긴 개미지옥이야 빠져나올수없어
돈이 없어서 참는다 내가
하셈 난 고소안함