갈등론은..
사회불평등 현상을 병리적으로 보나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
경제학과가면 2
대충 어떤거 배움
-
언매확통정법사문이에요 많이 커리어 로우긴한데 그냥 여기서 끝내려고요 건동홍은 힘들겠죠?
-
작년에 메가틀릴때 맞았는데 올해는 비슷하게 예측하는거보면 비슷할거같아요!!
-
ㄹㅇ 이겈대매 죽는거였데
-
뭐하는 새끼인지 모르겠음 초등학교 덧셈과 뺄셈 단원평가도 40분은 준다 시발아 ㅋㅋ
-
수도권 일반고 내신 1.1 과탐 선행 아직 안했습니다. 이번 수능 과탐이 난리 난거...
-
개나소나 서바 강k 수십회 풀어재낄 수 있으니 평균 체급이 존나 올라간거같아
-
학과가 너무 안맞아서 이번에 수능 한번 쳐보고 괜찮게받으면 휴학하고 수능 다시보려고...
-
화작 공부법 0
화작은 인강안보고 2025검더텅 사서 풀면되나요?
-
외대 건대 중에 6
어디가 더 높나여 문과기준
-
메가는 100 예상해주던데 9평 마냥 99 뜰까봐 좀 쫄림 공통 1틀 96이랑 미적...
-
영어가 2에서 3등급으로 내려가면 8점 감점이라 뼈아프긴한데 사탐이랑 수학점수로...
-
눈물만 납니다 ... 이제는 이 성적으로 어디든 가야하는데 쩝 감이 도저히 안잡혀서...
-
이왜진
-
최대 중경외시 맞나요 ?? 국숭세단에서 반수한거라 그 이하는 좀 그래요 하…
-
왜 과탐 이 지랄남?
-
인생을 망치는 빠른방법 12
.....
-
지균은 그래도 좀 가능성 있어보이는데 재수생 정시 지균 받을수있나요?
-
어캐생각하심
-
자살생각인듯
-
화1은 좀 더 파서 그냥 고정50화스퍼거로 전직하고 물2로 이주해야겠다 물리는
-
국어 화작 81 3 뜨나요 제발 답좀 부탁드립나다
-
보기가 제일 쉽게풀리고 나머지 3문제는 진짜 시간 ㅈㄴ박음
-
라인 대충 1
차피 대학 안갈거긴 한데... (목표가 뀨대라) 건동홍이다 국숭세단이다...
-
이시기에 메가 합격예측 보는거 의미있나요? 정시를 잘 몰라서… 지금 메가...
-
에휴 반수 어렵네
-
원과목이라는 똥피하기
-
머리 개아프네요 탐구 ㄹㅇ 뭐해야하지; 멘붕오네
-
이거 맞췄으면 2등급인데 이 바버야!
-
언매 미적 영어 화학1 생명1
-
원점수 48 45인데 진지하게 시작할때 과목 바꾸는게 나았다고봄? 안그래도 화학이...
-
모집인원이 60명인 학과같은 경우는 충원율도 높다고 들었는데 60명이면 몇등까지가 발뻗잠일까유?
-
2일차 제발......착하게 살테니까 최저만 맞추게 해주세요
-
ㅅㅂ
-
낮낮낮과도 상관 없
-
그럴줄알았다... 서성한도 떨어진 내신인데 기대는 안하긴했우
-
설대목표 삼반수 4
서울대 공대라도 너무 가고싶은데..올해는 안될 거 같고 한번 더 하면 달라질 수 있을까요..
-
1. 가오가 살고 2. 대학가서 전공 공부할때 유리함
-
그치만 내가 그 이후에 잘할 수 있을 지 모르겠어
-
약대는 언급 많이해도 수의대는 없네
-
메디컬 교과는ㄹㅇ 걍 과탐 대부분 강제일텐데 개헬일듯.......수시든 정시든...
-
걍 발뻗잠 하면 되는부분? 표점반영 대학이니 작년보단 점수 내려가지 싶은데
-
수능 세지 45 한지 35점임 재수할거 같은데 이거 이개다 다시 들어야 되나...
-
뭐임
-
무슨생각일까...
-
건국대 될까요 1
건국대 될까요…..도와주세여ㅠㅠ
-
전과목 다 잘 보기가 쉽지가 않네요 작수는 화작 미적 영어 화1 지1 87 95 2...
-
우선 전 노베이스 고요.이과고 미적분,물리2,화학2 칩니다.내년 수능 목표로 하루에...
-
1. 공대,자연대 -> 과탐만 가능. 동일과목 원투 지원불가능 2. 과탐 ->...
-
아니제발국어컷 0
화작 89점인데 3등급 뜨는 그런 일은 없겠지? 화작 89점인데 3등급 뜨는 그런...
기능론에서 불평등 등 갈등이 사회가 맛간거라고 보지않나요
사실 사문안해서 모름
아니요 기능론이 사회가 안돌아가면 병리적 현상이라고 보는거고
갈등론은 병이 아니라 그냥 사회 그 자체로 문제라고 보는거임
기능론도 아니지않나요?
사회불평등이 문제를 초례하면 병리적이고 아니면 아니죠
자본주의가 에초에 차등의 원리가 있어서 선지마다 답이 달라요
근데 말씀하신거 이해햇어요. 기능론은 애초에 자원이 희소하니까 불평등?하게 나눠야한다고 생각하니까 불평등을 병ㄹ,적으로 보지않을테고, 사회문제는 병리적으로 보겟네요
혹시 그 문제나 선지 보여주실수 있나요?
.
이 문제 답은 기능론 입장에서 사회 불평등은 당연한거라 기능론은 x 갈등론은 o네요
아까 그렇게 말했던 이유는 사회불평등이 막 심해버리면
기능론 입장에서도 병리적으로 볼수 있는데 아무런 부연없이 사회불평등이면
기능론 x 갈등론 o입니다
네 저도 이렇게 생각했지만 갈등론도 x 라고 하셔서 질문하러 온거엿어요 ㅠㅠ
갈등론은 불평등을 사회 변혁을 통해 제거해야 할 대상이라고 보지만,
이를 두고 병리적 현상이라고 표현하지는 않습니다...!
'병리적'이라는 단어는 '가끔 발생하는 예외적이고 일시적인 부정적인 현상'이라는 뜻을 내포하고 있습니다.
갈등론 입장에서 사회 불평등은 체제의 필연적 결과이지, 가끔 발생하는 예외적이고 일시적인 현상이 아닙니다.
따라서 병리적이라고 본다는 말이 틀린 것입니다!
라고 하시네여..
갈등론은 불평등 타파 기능론은 불평등 당연
타파할 대상으로 본다는게 병적인 현상으로 보는거랑 이어질 수 없는 이유가 ㅓ뭔가요?
병리적현상으로 사회문제를 본다는 건 사회유기체설 입장이니까 그냥 병리적 단어 나오면 기능론만 해당된다고 보면 돼여
아 제가 갈등론 o라고 해서 qna 답변 첨부하신거같은디 첫댓글에
"갈등론은 병이 아니라 그냥 사회 그 자체로 문제라고 보는거임"
여기서 ox는 사회불평등현상이 문제인가(병리적 아님)였습니다
그걸 말했어야했는데 혼란을 드려 죄송합니다
ㅏㅏ 이해햇습니다