라드브루흐의 법철학
누군가의 표현대로 정의는 지상에서 인류 최대의 관심사이다. 아리스토텔레스 이래 20세기의 아리스토텔레스로 불리우는 롤스에 이르기까지 무수한 석학들이 정의를 철학의 으뜸 문제로 삼아 탐구해 왔다. 이웃과 미래를 보는 눈이 서로 다른 사람들, 그리고 숙명적으로 대립되는 사람들이 다같이 정의에 호소하기도 한다. 대중들이 정의에 호소했는가 하면, 그들 위의 군림을 정당화하고자 했던 권력자도 정의에 호소했다. 보수주의자들이 지금의 것을 지키기 위해 정의를 불렀는가 하면, 그것을 변혁시키고자 하는 진보주의자들도 정의를 목놓아 외친다. 그러고 보면 정의는 정녕 인류의 꿈을 담는 보편적 가치임에 틀림없다. 그렇다면 개인과 사회를 규율하는 법은 오직 그 정의라는 유일한 이념만을 좇아야 하는 것인가?
라드브루흐는 법이념으로 정의, 합목적성, 법적 안정성을 들고 이들이 서로 긴장 관계인 동시에 모순 관계에 있다고 보았다. 그는 정의라는 법이념을 일단 아리스토텔레스 이래의 전통에 따라 같은 것은 같게, 그리고 다른 것은 다르게 취급한다는 형식적 평등원리로 본다. 그래서 이로부터 법적용의 일관성, 법 앞의 평등이라는 법치주의의 가치를 이끌어낸다.
그러나 그는 평등정의만으로는 같고 다르게 취급하기 위한 내용상의 의미있는 기준이 제시될 수 없으며, 설사 제시된다 하더라도 막상 어떻게 취급해야 할 것인가에 대해서는 말할 수 없다고 본다. 평등정의는 그러므로 법을 법이게끔 하는 최소한 형식적 징표일 뿐, 정법을 위해 결코 충분한 조건일 수는 없다는 것이다. 이에 따라 내용상의 지침을 담고 있는 합목적성이라는 법이념이 필요하게 된다.
같게 혹은 다르게 취급하기 위한 궁극적 가치기준, 즉 법에 있어서 무엇이 궁극적인 가치인가를 추구하는 이 이념차원에서 그는 가치상대주의의 입장을 취한다. 즉 그는 한 사회에서 기본이 되는 법관을 인격주의, 집단주의, 초인격적 문화주의로 열거하면서, 이중에서 무엇이 법의 목적에 가장 부합하는 가치인가는 학문적 인식을 통해서는 확인될 수 없고 다만 개인의 신앙적인 고백이 있게 될 뿐이라고 보는 것이다. 여기서 법적 안정성이라는 제3의 법이념이 불가피하게 된다. 법에 있어서 무엇이 정의롭고 합목적적인가가 확인될 수 없다면 적어도 무엇이 법인가는 확정되어야만 한다는 요청이 바로 법적 안정성의 이념이다.
양심적인 실무가들을 괴롭히는 문제도 이와 관련되어 있다. 판결에 있어서의 정의는 일차적으로는 "같은 것은 같게, 다른 것은 다르게"라는 공식의 반영으로 나타날 수 있겠다. 즉 합리적 기준에 따라 다른 범주에 속하는 사례는 다르게 취급하고 동일한 범주에 속하는 사례는 같게 취급하여 불편부당함이 없어야 한다는 것이다. 그런데 이 판결 상황은 한편으로는 새로운 사건에서도 일반적 규정에 따라 이전과 같은 경우는 이전처럼 취급하라는 요청과, 그러나 다른 한편으로는 개별 소송으로부터 올바름의 기대가 충족되어야 한다는 요청 사이의 긴장 국면으로 나타난다. 이것은 비극적인 상황이다. ‘법률’은 법치국가의 법적 안정성과 예측가능성을 요구하고, 동시에 ‘법’은 합목적성과 정의의 실현을 요구한다. 그 앞에서 법관은 법률을 선언해야 할지, 혹은 법을 선언해야 할지의 선택의 기로에 놓이게 된다. 그렇다고 해서 그가 반드시 그 요청 가운데 하나를 포기해야 한다는 것은 아니다. 바로 그 점이 사법의 존재 의의이기도 하다.
하지만 법정이 이 둘의 통합에 실패하는 경우가 적지 않다. 실제 사법의 주류는 이러한 상황에서 대개 법적 안정성을 해치지 않는 방향으로 결정해 왔다. "사람 나고 법 났지, 법 나고 사람 났나"라는 법 감정은 이를 통해 손상된 일반 대중들의 정의감의 표현일 터이다. 어쨌거나 한면으로는 법적 안정성 혹은 질서, 다른 한면으로는 정의, 이 둘의 역동적 상관관계를 제대로 설명해내는 일은 법의 중요한 시대적 사명이다. 어쩌면 이를 위해 법철학은 언제나 다시 쓰여져야 하는지도 모른다. 법적 안정성의 이름을 정의 위에 두었던 라드브루흐의 상대주의 법철학이 전쟁 후에는 "법적 안정성의 이름으로 법이 정의에 반하는 정도가 참을 수 없는 정도에 이르렀을 때에는 그 법은 법이 아니다"라는 통찰에로 그 강조점을 옮겼듯이 말이다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
좋아요 0 답글 달기 신고
-
좋아요 1 답글 달기 신고
-
95점 10번,16번 틀림 10번 풀면서 뭔가 비타민k 생각남 독서론:짧길래 개이득...
-
제발 1컷이라도..
-
ㅅㅂ? 좆됐다
-
현역땐 1,2타 말고 안유명한 강사들 듣는거 이해못했는데 1
지금은 유명하고자시고 그냥 자기귀에 잘들어오는 강사 듣는게 짱임
-
안녕하세요..ㅠ 제가 지금 적생모 7회를 학교에 가져와서 풀었는데 답을 놓고와서...
-
걔네는 어떻게 싸우는지 미군이 어떤 정보를 주고 그걸 어케 써먹는지 보고오면 좋지...
-
풀다가 진짜 N제화 시키고 싶었음 개인적으로 작수를 아득히 뛰어넘는듯 언매 제외...
-
아닌 거 같은데ㅋ
-
왜벌써시월중순임 2
진짜클났네
-
10모처럼 나왔음 좋겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 1등급 실력이 안되지만 1등급을 노려볼 수 있는……
-
지구 수완 0
수특은 했는데 N제를 할까요 수완을 할까요? 솔텍 파트1 다풀고 다음으로 풀 생각
-
3둥급뜨는데 뭐가문제지 2회때 딱한번 1떠보고 지금6화꺼지풀엇는데 다 한문제차이로...
-
남자인지 여자인지 물어보고 싶은 오르비언이 있는데 13
진짜 실례되겠지
-
음...
-
아무리 학종이어도 전자가 유리하겠죠?.. 낙지 보니깐 자사고 4점대도 있고 일반고...
-
화작확통 백분위 6평 78 88(72점 76점)이었고, 10모 80 91(84점...
-
국정원 지하에서까지 그런짓을… 에휴
-
전 관독에서 악깡버하는데… 진짜 몸 안좋을때도 맨날 버티는데 안좋다는건 알지만.....
-
왜 원광치대는 될 것 같냐 너무 기대하면 실망하는데
-
????????????? ????????????? 진짜 뭐지
-
화작 2컷 간당 미적 100 영어 1 사탐 2개 3, 4 등급 앞의글 답변해주셔서...
-
하..시발
-
예상해보는것도 메타인지에 속하는건가요
-
나도 레어가 사고 싶다 25
덕코가 부족하다 ㅠ
-
야 솔직히 스벅 자바칩 프라프치노 미만잡 아니냐? 29
반박시 초알못(초코를 잘 모르는 이) ㅋㅋ
-
언매 vs 화작 2
둘의 차이점이 시간인가요? 고2 국어 모고 3등급 나오는데 뭘 하는게 좋을까요?...
-
인생 ㅈ같다 0
내신 좆같다 진짜
-
그래도 저런 고장난 시계가 있어서 논리학이 견고해졌겠지요....
-
행복하다 수능때까지만 열심히하자
-
나빼고 다 커플이넹
-
생1 교육청 0
교육청이랑 평가원 난이도 차이 심한가요?? 지금 3개년치 교육청+평가원 싹 다...
-
국어 1~2 왔다갔다 하시는분들 실모 지금 몇개 푸시나요 6
1주일에 2개씩 푸는데 적은걸까요
-
브랜드-메뉴 이렇게....
-
‘주 44시간, 월급 3000만원’ 한국 의사들, 베트남 병원 수십명 지원 2
[파이낸셜뉴스] 한국 의사들의 베트남 진출이 활발해 지고 있다. 16일 조선일보에...
-
님이 지금 응시한 시험지는 붙는 성적이고 재시험 시험지는 유형이 다르니 다른...
-
이제는 뭔가 안쓰러움.. 과연 무슨 사연이 있는걸까..?
-
나형도 20~21이 아니라 17~18시즌 나형인 거 감안해주세요 당시 96점이고...
-
연세대 수험생 "집단소송"…전형료 32억 받고도 부실관리 논란 1
연세대학교 수시 논술 문제 유출과 관련해 수험생들이 논술시험 무효를 청구하는...
-
무슨요일에 들으시나요?? 저는 원래 수욜마다 들었다가 사정때매 이틀 미뤄서 금욜에 듣는데
-
컨디션 영 별로이면 걍 조퇴때리나요?아니면 걍 끝까지 악깡버하나요
-
포괄적 권리(자유, 평등, 행복추구권)라고 보나요?
-
연세대 수험생 ‘양심 선언’…“논술문제 3개, 다른 수험생에 문자로 전달” 9
2025학년도 연세대 수시모집 자연계열 논술시험 문제 유출 논란과 관련해 ‘시험지를...
-
국어 별로 못하는데 검토까지 다해도 20분 남네...
-
38점 뭣.. 봇치는 지구과학을 몬해
-
공포영화 보러옴 2
으흐흐
-
6시간 잤다고 뻗는 게 말이 되나 운동 좀 해놓을걸..
-
인류는 개@%@$임
-
히히