가설이 없어도 연역적 탐구일 수 있나요?
연역적 탐구면 가설이 꼭 있어야 하지 않나요?
이 실험에는 가설이 안보이는데 연역적 탐구가 맞다네요
아니면 맨 위 첫문장이 가설인가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
(하위권주의)제 성적에 오르비 모의지원 의미없나요? 0
프패를 22퍼 할인된 가격 46000원에 판다는데... 아무래도 저를 노리고 할인을...
연역적 탐구면 가설이 꼭 있어야 하지 않나요?
이 실험에는 가설이 안보이는데 연역적 탐구가 맞다네요
아니면 맨 위 첫문장이 가설인가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
(하위권주의)제 성적에 오르비 모의지원 의미없나요? 0
프패를 22퍼 할인된 가격 46000원에 판다는데... 아무래도 저를 노리고 할인을...
실험하는 거 자체가 연역 아닌가?
아 이게 탐구 과정 일부라고 문제에 적혀있네 실험으로 연역이라고 확인할 수 있고
그러게요 생명에서는 가설 있어야 연역이라 배웠는데
사문에서도 가설 있어야 연역이라고 했는데…문제에 탐구 과정의 일부라고 나와있는데 의도적으로 가설 부분을 생략시킨건가 …? 어차피 연역법인거는 가설 말고도 계량화 부분 나와 있어서 알 수는 있으니 일부러 빼둔건가 싶기도 하고,,,
가설이 없다는 것을 알 수 없고
실험이 진행됐는데
연역적이지요
일부가 아닌(제시되지 않은) 부분에서도 가설이 없다고 단정할 수 없고, 결과적으로 다른 부분에서 연역임을 제시해서 제시되지 않은 부분에 가설은 존재하겠지요