인문논술 풀어본 거 한번 봐주실 분..
현역이고 6,9모 기준 웬만한 대학의 인문 논술 최저 컷은 넘겼습니다.
수시 4장쓰고 2장이 남아서 그냥 논술 한번 써보려고 찾아본 결과
수리는 지금 시작하기에는 많이 어려울 것 같아서 인문으로 넣어보려합니다.
경희대 논술가이드북에 있는 사회계 논술로 풀어봤는데 해설지를 봐도 이게 잘한건지 잘 모르겠어요..
한번 봐주실 분 계실까요..?
----작성본
자연을 바라보는 관점에 따라 인간 중심 주의적 관점과 생태 중심 주의적 관점으로 분류할 수 있습니다. 전자는 [가], [다], [라], 후자는 [나], [마], [바] 입니다. 전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다. 다음으로 후자에서는 [나]에서 물질적 도구로 자연과 격리되어 있으므로 대지 윤리에 대해 인식해야한다는 점, [마]에서 인간 본성에 대해서 부정적으로 평가하지만 산을 본받아 생명력을 향상시킨다면 개선의 여지가 있다는 점, [바]에서 자연물을 우리로 환원시킴과 동시에 그것들을 본받아야한다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
두 관점 중 [가], [다], [라]의 관점을 지지합니다. 왜나하면 인간 개체 스스로의 생존을 보장하기 위해서는 고등 생물이라는 이점을 사용하여 자연을 유익하게 사용할 수 있도록 활용하고 개발해야했으며 그 결과로 현재와 같은 생활을 영위할 수 있게 되었기 때문입니다. 이러한 관점에서 볼때, [사]는 자연재해라는 인간의 생존에 위협이 되는 현상에 맞서 방파제를 세운 것이므로 [가], [다], [라]의 관점과 비슷하다고 볼 수 있습니다. 그러나 [아] 인간우월주의적 태도를 가진 인물을 비판하는 동시에 자연 만물을 다 균등하게 보고 자연에서의 배움의 가치를 강조하는 점에서 생태 중심 주의적 관점을 표방하고 있으므로 [가], [다], [라]와 차별됩니다. [자]는 이산화 탄소가 자연을 파괴하여 인간의 생존을 위협하고 있는 상황에서 이산화탄소 가격 표시제를 통해 자연을 유익하게 활용하도록 한 것이므로 [가], [다], [라]에 부합하는 관점을 지녔음을 확인할 수 있습니다.
<자료 1>은 경제 성장 초기에는 환경오염도가 증가하지만 이후 일정 수준을 지나면 환경오염도가 감소하는 형태를 보여주고 있습니다. <자료 2>는 경제 성장에 따라 환경오염을 줄이는 비용이 감소함을 보여주고, <자료 3>은 경제 성장에 따른 생활 수준 향상으로 깨끗한 환경에 대한 수요가 증가하여 환경 개선에 대한 투자가 확대되어 <자료 1>과 같은 형태가 나타났음을 알 수 있습니다. 이러한 점에서 보았을 때, [가], [다], [라]를 지지하는 근거가 될 수 있습니다. 인간의 경제 수준을 향상시키기 위해 자연을 활용하였고 이후 인간의 생활 수준을 향상시키기 위해 환경을 개선했기 때문입니다.
국가 A가 피해보상을 하지 않으므로 피해보상액은 0이다. 생산물의 총량을 10x라고 하면, 100x - x^이 총만족도 y, 즉 y=100x-x^이 됩니다. 본 식의 미분계수가 0이 되는 x값이 총만족도의 최댓값이므로 계산하면, x는 50이므로 생산물의 총량은 500, 탄소 배출량은 5가 나옵니다.
국가 B가 입은 피해액이 곧 국가 A의 피해보상액이 됩니다. 생산물의 총량을 10x라고 하면 피해액은 20x이므로 국가 A의 총만족도를 y라고하는 식을 세우면, y = 100x - x^ - 20x = 80x - x^입니다. 본 식의 미분계수가 0이 되게하는 x 값은 40이므로, 생산물의 총량은 400, 탄소배출량은 40입니다.
피해보상을 하는 경우 A국의 총만족도는 1600, B국의 총만족도는 2000로 그 합은 3600입니다. 피해보상을 하지 않는 경우 A국의 총만족도는 2500, B국의 총만족도는 1000로 그 합은 3500입니다. 이를 통해 피해보상을 하는 경우가 전체 만족도가 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 [자]의 주장과 결이 비슷하다고 볼 수 있습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
안녕하세요, 오르비에서 체스라는 닉네임으로 활동을 시작하게 되었습니다. 저는...
-
고려 요소 1. 개원 후 연 1억 이상의 순이익을 안정적으로 벌 수 있는가?...
-
난 옯창이냐.
-
-
언미물지 현재 고대추합할거같은데
-
태어나서 냉면 먹어본게 5번도 안될듯
-
-
4칸 고맙다!!!!
-
에타 질문 1
새내기게시판은 원래 클린한가요? 캡처된 것들 보면 거의 디시엿는데 분명 똥글은 3월부터 써야하나
-
내 앞에 계신 모든분들 스나이핑 대박 터져서 더 좋은데로 가게해주세요. 아멘
-
영어를 상상도 못할젓도로 못봐서 사는게 힘들어 성적 안찾아봤어요.. 작년 70퍼...
-
중경외시 씹어먹는데 서성한은 좀 힘든 애들이 아직은 가나다군에 가고싶은 서성한만...
-
두부김치 고고혓
-
이상한 문제들 많던데 ebs 다 풀고 들어가는게 맞나요?
-
메가스터디 교재 샀는데 비닐포장도 없고 구겨저서 왔어요 책 표지 되게 이쁜데 아쉽네요
-
피램 국어 0
둘러보다가 여러번 봤는데 어떤 차별점이 있는 책임뇨..? 마닳이랑 비교해서.....
-
냥대 변표 발표 1
언제인지 아는사람?
-
아샷추는 도대체 왜 먹는거임??? 나 민초 파인애플피자 김치크림파스타 다먹는데...
-
cf)외대88퍼 중앙63퍼 경희 79퍼 시립81퍼
-
아 하기 싫다 0
아 ㄹㅈㄷ로 하기 싫다
-
인공지능 쪽 연구하고싶은데 그래도 그냥 컴공 가는게 더 낫나요? 둘다 칸수는...
-
복귀하니까 이상해졌어
-
사실 표본이 없어서 짠건지 후한건지도 잘 모르겠어요 근데 쭉 훑어봤는데 실지원자...
-
통학 가능한 인하 버리고 아주 기숙사 들어갈만큼 아주대 가는게 메리트가 있을까요?...
-
크리스마스에 1
독서실가서 수학 문제 풀기! 캬캬
-
고대식 668.79 연대식 709.32 인데 고대나 연대 문과 높은 과(경영, 통계...
-
되면 진짜 착하게 살 거예요...
-
-
이왜진
-
고민중..ㄹㄹ
-
모든세포가 다 동화작용하고 이화작용을 한다고 했는데 형질세포같이 명확한 거 빼고...
-
봐야징
-
왠만해서 대성으로 해결하려고 하는데 누굴 들어야할지 모르겠네여 공통적으로 창무T...
-
다음주는 크리스마스 11
-
방금 먹었는데 낫배드
-
-
-
근데일단나는 경제학과 못참고반수하긴함
-
강제 동기부여 3
인도공대 지망생들 생각하면서 강제로 불붙이기
-
다들 낙지랑 딥키스 조이면서 원서 이야기만 하고 잇어 낄 자리가 업어
-
스나 노리는 중인데 0~1칸이랑 3칸정도랑 차이 많이날까요? 그냥 표본분석하고 칸수...
-
생1 dcaf vs 생2 uaa 뭐가 더 goat?? 1
-그냥 재미로 하는겁니다.- dcaf컨텐츠 uaa컨텐츠 중 과목 공부하는데 더...
-
원래 심리 사회 언정 소비자 농경제 얘네가 엎치락 뒤치락 하고 그중에서도 언정이랑...
-
인문계 서성한 다군 3-4칸 중앙대부터 7칸이상 이 급간이신 분들 계심?
-
뭔 31페이지가 있냐..
-
현재기준 연고라인 진학사는?
-
Get out 4
BAAM!
-
설경영vs설경제 2
cpa,cfa,로스쿨 다 고려했을때
-
가서 동기들이랑 한마디도 못하고 옴 단체로 이동할 때 내가 뒤쳐지니까 회장님이...
-
전전 가는게 맞음?
올려보세유
헉 감사합니다
저 작년에 이 문제 쓰고 예비받았는데 글 실력 자체는 나쁘지 않은듯 저도 최종합격 한 건 아니라서 내용에 대해서 훈수는 못 두는데 논술 쓸 때 반말하셔도 됨
예시답안 보시고 경희대는 정형화 된 편이니까 연습해보시면 좋을 것 같아요
좀 더 인문논술스럽게 쓰면 좋을 것 같은데 처음 써 보신거면 ㄹㅇ괜찮은 것 같아요
헉 감사합니다!
일단 1번 관련 조언해드리자면
아무리 분류하라거나 대조하라고 해도 먼저 전체 글의 공통점과 공통 쟁점을 이야기해주는 게 좋아요.
그래서 저는 이 글을 쓸 때
“제시된 지문은 모두 ‘자연과 인간의 관계’에 대해 말하고 있다.” 라는 문장으로 시작할 것 같습니다
그리고 ~습니다. 가 아닌 ~다. 로 쓰는 게 더 빠르고 편할 거예요!
넵!! 감사합니다
전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
1. 여기에서 주어 서술어 관계가 이상한 점 보이시나요?
“전자에서는 ~을 활용하여 ~을 공통으로 가지고 있습니다. ” (?)
저라면 ”전자는, 자연은 인간의 지배를 받을 수 있다는 입장이다. (가)는 인간의 목적을 위해 자연을 이용할 수 있다고 설명한다. (다)는 ~를 보아 ~라고 생각한다는 점을 알 수 있다. (라)는 ~~가 질적으로 다르다고 보며, ~~가능하다고 한다.” 라고 쓸 것 같아요.
2. 추가적으로, 후자는 ’인간은 자연의 일부’ 라고 보기 때문에 앞에서 분류한 ‘자연’이 인간을 포함하지 않느냐, 라는 반박도 할 수 있어요.
그러니까 전자를 설명하고 나서, 용어를 정의하거나 전자와 후자가 설명하는 ‘자연’의 의미가 다르다는 것을 명확하게 하는 것도 좋아요
”그러나 (나), (마), (바)는 인간이 자연의 일부라는 것을 전제한다. “ 이렇게요!
궁금한 점 있으면 더 물어보셔도 됩니당.
오 확실이 저렇게 하는게 더 간결하고 보기 좋네요! 감사합니다! 많이 배워갑니다
혹시 이정도에서 연습을 지금부터 꾸준히 한다고 했을때 어느 대학교 논술을 써보는게 좋을까요ㅠㅜ
엇 대학별 스타일을 잘 몰라서...ㅠㅠ 학원 상담같은거 함 받아보세요! 추석 특강 잠깐 듣는 것도 도움 돼요
근데 오늘까지 수시모집 마감 아니에요??
6시 마감이에요!