2025학년도 9월 지1 17번 ㄷ관련
*저는 천문우주 전공자가 아닙니다. 잘못된 지식을 전파할 수 있기 때문에 이 글은 천문우주를 전공하고 우주론 관련 과목에서 A+을 받고 대학원에 가 있는 지인에게 부탁하여 작성한 글입니다.
"T 시기에 우주 구성 요소 중 C가 차지하는 비율은 10%보다 낮다." 이 선지에 대해 말이 많아서 한 번 풀어봅니다.
1. 우주의 크기 1/2 확인
2. 밀도 = 질량/부피(이걸 물어보겠어?)
3. 근데 혹시 모르니까 부피 = 1/8
4. 그럼 T시기 A인 암흑 물질, C인 보통 물질 각각 8배 쳐서 A=2.16, C=0.4
5. 비율 = 0.4/(2.16+0.68+0.4) = 0.4/3.24 = 0.12…
6. 따라서 10%보다 크네
이렇게 풀면 됩니다.
여기서 포인트는
단 조건에 “우주의 크기는 은하 간 거리를 나타낸 척도이다.”라고 하였으니까 이 ‘우주의 크기’가 ‘부피’가 아닌 ‘길이’인 것을 파악했냐 아니냐가 변별 포인트가 될 것 같습니다.
이와 관련된 기출 문제는
1. 2022학년도 6월 19번
2. 2023학년도 9월 20번
정도를 뽑을 수 있다고 생각합니다.
ㄷ 선지에 대해 궁금증이 해결되었다면 좋아요 한 번씩 눌러주시면 감사하겠습니다!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
[Fait Book] Fait의 합격 확률 60%는 정말 60%인가?
그렇습니다. Fait가 60%의 확률로 합격 가능하다고 예측한 지점에서, 더...
-
[2013 수능] 오르비-Fait 서울대 변환표준점수 추정 정확도
업계 최고의 변환표준점수 추정 정확도를 보유하고 있는 오르비-Fait 은 성적표...
-
입시 영역의 승자가 되기 위한 귀하의 가장 강력한 무기 -업계에서 가장 진보한 통계...
-
[2013 수능] 전과목 평균, 표준편차, 표점증발 빈도 통계 2
1/|1-(σ/20)| 이라 표시된 값이 표점증발 빈도입니다. 가령 34.33이면...
-
[Fait Book] 97%에서 1등급 컷이 나오고 96%인데 2등급이 나오는 사례와 이유 18
(0) 글을 쓰는 이유금년을 포함해 다음 입시에서도 이 문제로 논란이 발생할 때 이...
-
Fait NT Engine의 도움으로 Kaleidoscope 제작은 50배 이상...
-
Rainbow Table의 빠른 제작은 Fait NT Engine의 도움을 받아...
-
[2013 수능] 언수외 주요 표준점수 증발 구간 31
언어: 증발 없음. 오히려 87~86구간에서 점프 (86점 불리), 44~43점...
-
[2013 수능] 주요 등급컷과 만점자 수 및 비율 49
오차 없습니다. 처음 발표 그대로 확정치입니다. 1등급 컷언어 98 (오르비 가채점...
-
[2013 수능] The Kaleidoscope™ 2013 (가채점)
주의사항1. 언수외사2/언수외사3 성적은 제2외국어를 제외한 사탐 3과목 점수만으로...
-
-
-
[Fait Book] 오르비에서 발표하는 자료명의 어원 11
오르비에서 발표하는 자료들은 각각 특이한 이름들을 가지고 있습니다. 이것은...
-
-
-
[12-9-4 | 2차] Rainbow Table - 등급컷, 원점수-표준점수-백분위-등급 행렬 14
특히 응시자 수가 적은 제2외국어 과목의 원점수 만점 근접 구간에서 표준점수 1점의...
-
[12-9-4 | 2차] The Kaleidoscope™ September 2013 (가채점) - 전국석차백분위표 36
Fait NT 엔진 개발로 모든 절차가 자동화되어 예전에 비해 훨씬 빠른 속도로...
-
-
-
[12-9-4 | 2차] 원점수 1, 2등급 커트라인, 만점자 비율 추정치 13
오르비 - Fait 9월 모의평가 (12.9.4) 등급컷 최초 공식 추정치...
-
-
-
[12-6-7 | 1차] 실제 1등급 커트라인, 만점자 수 40
* 괄호 안 작년 수능 (2012학년도 수능) 수치언+수(가)+외 만점자 65명...
-
-
[12-6-7 | 1차] 원점수 1, 2등급 커트라인, 만점자 비율 추정치
오르비 Fait 팀은 이틀 전 치러진 2013학년도 6월 모의수능에서, 만점자...
-
-
-
-
[2012 정시] 고려대 문과 입시 결과 및 Fait Gold '12 추정 성과 정리
더 낮은 점수로 합격한 표본 등 오류가 있는 부분에 대한 제보는...
-
[2012 정시] 연세대 문과 입시 결과 및 Fait Gold '12 추정 성과 정리 (1.2판)
더 낮은 점수로 합격한 표본 등 오류가 있는 부분에 대한 제보는...
-
[2012 정시] 서울대 문과 입시 결과 (2배수) 및 Fait Gold '12 추정 성과 정리
더 낮은 점수로 합격한 표본 등 오류가 있는 부분에 대한 제보는...
-
-
[2012 정시] 의대 입시 결과 및 Fait Medical '12 추정 성과 정리 21
가로 해상도 2560 픽셀 이상의 화면에서 확대 없이 읽을 수 있습니다. 글씨가...
-
[2012 수능] The Kaleidoscope™ Medical 2012
지난해 합격자 발표 후 입시 결과를 정리하는데 Kaleidoscope Medical...
-
[2012 수능] Trump '12 - 서울대 실지원 표본
대부분의 브라우저에서, 그림을 클릭하면 원본 크기로 볼 수 있습니다.
-
[2012 수능] The Future '12 - 오르비 배치표
대부분의 브라우저에서 이미지를 클릭하면 확대해 볼 수 있습니다.※ 연고대 배치표...
-
[2012 수능] Joker '12 - 서울대 정시 모의지원 표본 Full Detail (표본지원자에게만 공개)
Poker Face '12 에 표본을 제공한 사용자는 다음 링크에서, 표본의 모든...
-
[2012 수능] Poker Face '12 (최종) - 서울대 정시 모의지원 표본
초기 발표 자료에서 경영대학, 사회과학계열, 인문계열1, 인문계열2 에 영향을...
-
[2012 수능] The Kaleidoscope™ 2012 (주요대학) - 전국석차백분위
혼란을 줄이기 위해 추가로 제공한 정보가 더 혼란을 유발하고 있다고 판단하여, 올해...
-
[2012 수능] Poker Face '12 (중간집계) - 서울대 정시 모의지원 표본
* 1, 2지망 구분 없이 모두 포함하여 산출하였음.* 비교내신자는 제외하고 통계치...
-
[2012 수능] The Kaleidoscope™ 2012 (실채점) - 전국석차백분위
옅은 보라색 음영으로 강조된 표준점수 언수외사3 는...
-
-
-
[2012 수능] 수리 나형 1컷은 92점인가 96점인가
올해 오르비는 회원 여러분들의 가채점 원점수 표본을 수집하여, 실시간으로 1등급...
-
[2012 수능] The Kaleidoscope™ 2012 (가채점판) - 전국석차백분위
제일 좌측열에 표시되어 있는 언수외사3 는...
-
[2012 수능] 오르비 발표 자료: 등급컷, 점수분포 등
(잠정, 11-11 15:45 발표 자료)(잠정, 11-11 15:45 발표...
-
[8차 교육과정] 2012학년도 이후 의대, 치대, 한의대 정원 변화 15
2000년대 초중반 의예과, 치의예과에서 의학전문대학원, 치의학전문대학원으로 옮겨간...
-
-
-
[11-9-1 | 2차] 9월 모의평가 분석 정보 모음 (최종, 09-28 16:30)
오르비 회원들의 영역조합별, 영역별 평균점수 (최종, 11-9-28 16:30 발표...
이거 어려운 시험 맞죠..?
네 어려웠어요
23수능보다 어려운거같은데 저만 그렇게 느끼나요 하..
제가 현장에서 풀어보지 않아서 정확한 답변은 어렵지만 시험지 자체만 봤을 때는 23수능보다 어렵다고 느끼긴 했습니다
23수능 15번을 그냥 '해령은 판의 경계'니까 판의 정의가 하나로 움직이는 덩어리라는 것을 떠올려서 날먹으로 풀었다면 23수능 이상인듯 ㄹㅇ ㅋㅋㅋ
근데 23수능 1컷은 42점이고 이번에는 9평임에도 1컷이 45로 잡히는 이유는 뭔가요?
표본차이 아닐까요? 23년도엔 서울대 투과목도 필수였으니까..
오랜만이에여
하이요
틀렸지만 진짜 참신하고 좋은 문제인듯
ㄹㅇ 저도 이번 9평 문제들 맘에 듦
굿
감사합니다 :)
이번 9모 얻어갈게 정말 많네요
수능날까지 파이팅입니다!
아 조건 대충봐서 크기=부피로 보고 풀어서 틀렸던거였군… 납득완료..
이젠 안 틀릴 일만 남았네요!
22,23 수능 다 현장 47인데 이번 9평이 더 어려웠던 것 같아요. 근데 등급컷은 왜..
표본도 고였는데 사탐런까지 겹쳐서 그런듯요..
근데 8배가 아니라 4배로 해도 0.2/1.96으로 10퍼 살짝 넘는거 보면 우주가 2차원이라 가정해도 10퍼 넘으니 실제는 그 이상이다라는 논리로 가는게 적절하다고 생각이 드네요
근데 이거 뭔가 교육과정 선을 살짝 넘을랑말랑한 문제같기도 하고..
본문에도 나와있듯이 저는 우주론 관련해서 전공적인 지식이 없어서 해당 내용에 대답을 할 수 없을 것 같습니다. 일단 해당 내용에 대해 읽어본 결과, montage님처럼 생각을 해도 상관없을 것 같다는 생각이 들기도 합니다. 교육과정에 대한 건 길이^3이 부피이고, 밀도가 부피에 반비례한다는 내용은 중학교 때도 나오는 내용이기 때문에 따지고 보면 교육과정 내에서 낸 문제라고 할 수 있을 것 같습니다.
근데 그건 우주가 3차원임을 가정하고 푸는거라.. 먼가 좀 불확실한 느낌이 있다고 생각해요. 실제로 우주가 구같은 3차원 형태는 아닌걸로 알아서?
실제로 3차원 형태는 아니지만, 문제 자체를 푸는 데에 있어서 단조건에 우주의 크기는 은하 간 거리라고 제시해줘서 세제곱 부피를 이용하라고 한 듯합니다.
구든 직육면체든 타원체든 모든 입체도형의 부피 변화는 길이 변화의 세제곱에 비례합니다.
감사합니다 :)
예 그건 아는데 여전히 그 도형들은 3차원에서 정의되잖아요. 우주를 3차원으로 다룬다고 교과 과정에서 밝힌 거 같진 않아서요. 더군다나 우주 전체의 부피분의 질량을 따지는 거니까 단순히 2의3세제곱을 곱해서 풀이하는게 맞는건지 의문이 들어서요.
네 그렇게 푸는 게 의도인 것 같네요
지구 너무 고인것같아요..
이거 그냥 현재일때 차지하는 비율이 5퍼고 크기는 T일때가 절반이니까 현재비율 그대로라고 쳐도 차지하는 비율이 10퍼인데 실제로는 차지하는 비율이 현재보다 클테니까 10퍼보다 크다가 맞는 거 아닌가요
저도그러캐해서 풀엇어용
잘 푸셨네요!
우주의 크기안데 크기는 보다 넓이로 생각하지 않나요?
단 조건을 잘 보면 우주의 크기는 은하 간 거리를 나타낸 척도라 하였고 이는 곧 길이를 의미합니다
헉 이거 애매해서 안나올것 같았는데 크기를 길이의 척도라고 조건을 걸어줘서 조금 다르긴 하지만 나올 수 있었네용
굿 좋슴미다
2 -> 3 과정으로 갈 때 질량/부피 에서 1/8이 되는 과정이 우주는 팽창은 하지만 질량은 그대로 이니 부피만 고려해준걸까요??
네 애초에 발문에서 ‘빅뱅 우주론’이라고 조건을 걸어놨어요