생윤 자연윤리 고수님들 질뭉이요
답이 4번이라는데 이해가 안갑니다
칸트는 유정성이 있는 존재만이 도덕적 지위를 지닌다고 보지 않나요? 어쨌든 인간만의 도덕적 지위를 인정하는데 인간도 유정성이 있잖아요
그리고 1번선지에서는 칸트는 관련한 의무를 주장했으니 비이성젓적 존재에 대한 의무는 없으니까 그걸 비판한 것 아닌가요,
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
기균 의대 0
기균 의대는 어느 정도까지 받아야 마지노선일까요? 아시는분 혹은 대충 듣기라도...
-
1~2정도맞으려면 뉴런,기출코드 같은 강의정도는 필수이죠?
-
그만 느끼고 싶구나
-
해주기로 했는데 고2 모의고사 기준 4-5등급 이라는데 뭐 시키는게 좋을까요?
-
삶의 의미가 없음 죽을만큼 힘들어도 그냥 내가 하고싶은 걸 하고싶음
-
유후
-
사탐이 개꿀인 거 겉기도
-
다른 대학은 모르겠는데(외대는 전적대라 복전이 전과보다 쉬운걸로 앎) 경희대는...
-
산화당햇나 설마
-
물리 47-48 7
표점으로 합쳐질 가능성 있겠지만,,, 확률이 높을까요?? 진짜 진짜 구분됐으면 좋겠네요..
-
난 이런거에 안맞는 사람같음 치열하게 살고 싶은데 주변사람들이 그런 사람이 적긴함...
-
교수 때문에 너무 스트레스 받는다... 우리과 진짜 왜이러냐?? ㅋㅋㅋ
-
수학 미적 80이고 만점 목표입니다. 인강없이 현강만하시는 선생님 수업...
-
-
널 믿어 내가믿는 너를 믿어
-
국어 화작 3등급 수학 기하 3등급 영어 79점 3등급 생윤 3등급 윤사 2등급.....
-
저녁 뭐 묵지 2
배고프네
-
글자만봐도 흥분되요 느아아...
-
야짤 투척 3
미안하다 이거 보여주려고 어그로끌었다..나루토 사스케 싸움수준 ㄹㅇ실화냐? 진짜...
-
애옹
-
날 놀아줄 친구가 있지 않은가
-
난 멍청이 5
멍청멍청빔
-
걍 보법이 다른듯요
-
-
맛있겠다
-
이 학교 생활이 너무 싫거든요 어떻게할지 너무 고민입니다
-
파경 논술 제발 0
쓴사람..!!
-
저희 애 이름 추천좀요 13
이름지어야햄
-
고세종 받고 5년 뒤에 서울대 뱃지 얻은분 봄 인간승리 ㄹㅇ
-
근데 궁금한게 7
에리카생도 ㄹㅇ 뱃지 줌?
-
어떠셨나요? 후회 안하시나요? 솔직한 평 부탁
-
야 기분좋다~ 3
흐흐흐ㅡ
-
사탐러인데 경희국제캠 공대 왤케 후하게나오지 낙지는 개짬
-
미숫가루마렵댜 1
온뇬뇸
-
조교일 개빡세네 4
와..
-
이정도면 어디감 0
영어랑 수학이 좀 그렇네 영어 감점 적은곳이 어디지…
-
ㅈㄱㄴ
-
영어가 2리 가군에 고대를 쓸거 같긴 한데 사범대 말고 가능한 과가 있는지 모르겠어서 물어봅니다..
-
컷이이상한거였음 국어 97점으로 이게 안되나 -> 23화작 고득점은 휴짓조각이구나...
-
여러분! 추천해주세야!! 문제를 풀고 싶은 게 아니고ㅓ 1!!!!!! 평가원...
-
사탐 아에 지원 불가능할정도로
-
엄청 무섭게 달려오는데
-
ㅠㅠ 분위기 왜이래 ㅠ
-
대성패스밖에 없어서 왠만하면 대성에서 끝내고싶은데... 사문생윤 vs 사문정법 다...
-
어디서 확인해요?
-
건물은예뻐 4
-
민지 누님 4
저도 안아주시면 안 될까요
-
3월모의때 과탐2과목은 메가에 어떻게 입력하나요?? 8
3월 과탐성적까지 다 입력해야 하는 걸로 알고있는데요. 의미없는 과목이라 그냥 한...
-
후..
-
Ot에서 4등급 이하는 비추라던데 뉴런 정도 난이도랑 포지션이라고 생각하면 되나요?
유정성=쾌고감수능력
인간도 쾌고감수능력을 가지니까 제 말이 맞지 앜ㅎ나요
쾌고감수능력이 있는 존재만이 도덕적 지위를 가진다=인간 동물이 도덕적 지위를 가진다
근데 칸트는 동물은 아니니까 싱어가 충분히 칸트에 대해 깔 수 있죠.
유정성이 있는 ‘모든’ 존재가 도덕적 지위를 가진다면 맞겠지만 유정성이 있는 존재’만‘이라고 했으니 유정성을 지닌 인간 외의 다른 동물의 권리를 주장하지 않은 칸트라도 해당 논리로 비판할 수 없는 것 아닌가요?
김종익T 해설강의 찾아보니까 4번은 유정성을 지닌 존재 (인간 동물) 라는 싱어의 관점에서 묶어서 판단하라고 낸 건데 님처럼 유정성을 인간의 필요조건으로 보게 되면 틀린 선지가 되기 때문에 중의적으로 해석될 수 있다고 하시네요.. 평가원 문제는 저렇게 애매하게 안 낸다고 그냥 넘어가라고 하십니다
그리고 예전 기출에는 칸트가 말한 의무에서 뭐뭐에 '대한' 직접적 의무랑 뭐뭐에 '관련한' 간접적 의무의 '대한'과 '관련한'을 명확하게 구분하지 않았다고 해요
그래서 1번은 칸트에게도 비이성적 존재와 관련한 '간접적' 의무가 존재한다 로 지워집니다 !
여기 1번 선지에서는 명확히 구분하는 것 같은데 뭘 믿어야하나요..
최근 기출은 ~에 대한 의무 = 직접적 의무(인간만), ~와 관련한 의무 = 간접적 의무로 명확하게 구분해줍니당
아하 제가 잘못봤네요 요즘 기출은 구분되고 옛기출은 그게 미흡하단거죠?
넹넹 저 문제는 철학용어로 둘을 명확하게 구분하기보단 그냥 '대해' 라는 일상적 표현으로 쓴 것 같아요 마더텅 QA에도 이렇게 쓰여있어요 !!
님이 제기한 선지 포함해서 선지 3개가 문제가 있음요. 현강에서 저는 저 문제는 오류 투성이니까 버리라고 합니다. 교육청 문제 중에서 대표적인 오류 문제입니다. 열공+즐공=대박!!