회원에 의해 삭제된 글입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
브릿지 서킷 지인선 2회독 드릴드 수1 수2 미적 드릴5 수1 수2 미적 드릴4...
-
언젠가부터 커피먹으면 다음끼니가 잘 안들어감 그래서 커피 거의 안마시고 물마심
-
2호선 7호선 미친 지하철 노선에 바로 옆 성수 다리건너 잠실이라서 그런가 뭔...
-
작년은 이정도까진 아니였는데 올해는 뭔 눈 깜빡했더니 벌써 가을이네.. 심지어 8월...
-
하프모 0
하프모 goat 뭔가요
-
기하는 내신때 해본게 전부라 잘 모르는데 어느정도 걸릴까요
-
더프 8월 전과목 ebs 파이널 집 마당 깊은 집 ~속삭임, 속삭임 사문 리바이벌...
-
지방 ㅈ반고고 1학년땐 국어 2 1 2학년 오고 문학은 2 나왔어요 이번 모고도 2...
-
간쓸개 시즌 2 0
어려운편인가요 쉬운편인가여 정답률이 50퍼 정도 나오는데 슬럼프인가...
-
러시아어 수업 들은 게 노어노문 수시지원에 메리트 있으려나 0
본인 일반고인데 러시ㅏ어 배워보고 싶어서 공동교육과정 이수함 ㅇㅇ 키릴문자랑 간단한...
-
독서1편만 살려하는데 2만5천원이던데 해설지 당연히 포함된거겠죠?
-
머리가 안돌아가는거같다 진짜 ㅋㅋㅋ 19살때랑 다른듯 ㅇㅇ;;
-
제목은 모르겠고 내일 점심메뉴 추천받음 든든하게 먹어야함 ㅎ.ㅎ
-
왜일까
-
궁금하다
-
내신 2.16 생기부 내용 괜춘한데 수학 내신 4,5등급 있음 ㅈ반고라 표준편차...
-
6논쓴사람 공유들좀
-
다양성 2
-
A방법: K라는 기체를 어떤 물질에 직접 반응시키는 방법 B방법: K라는 기체를...
-
예전부터 바라왔지만 하씨발당연이않되지ㅋㅋ 하고 괜한희망버리려고 입시요강 쳐다보지도...
-
이런싸가지없는
-
수학 질문이요 0
수학 6모 69 3등급이고 9모84 찍맞28번 2등급입니다 3개년 기출문제를 모고...
-
대통령 긴급 브리핑 "사교육 카르텔이 국가를 혼란시켜 대국적 조치 불가피...계엄령...
-
남은 두달동안 정승제 선생님 미적분 듣는데, 뭔가 기본개념 :아하! 쉬운 적용 문제...
-
강x 푸는 통통인데 강x 84-88 은 보장되는데 수능 수학 1컷에서 하나 정도 더...
-
한양대 논술 자연과학계열 30:1 인터칼리지 100:1 최저 낮아서 실질경쟁률...
-
어느 과가 나음?? 학교마다 다른가??
-
일본 넘어가 애니회사에서 일하고 싶다 했더니 폭풍잔소리를
-
해강 듣고 싶은데 패드가 어디 갔는지 안 보인다
-
취소된다면 수험생들은 이투스에 소송 걸 수 있는 부분인가요?
-
축제 재밋어요??
-
작년 체감 별로 못느꼇는데 어떻게 생각하시나요 다들
-
별의 별 노래로 다 찬양을 하고 자빠져썩
-
누군가가 나보고 멍청하다고 말하면 그걸 반박하고 싶어져서 싸우다가 그 사람 기준에서...
-
어디에 노출되고 있는거야 무섭게~ 팔로우하면 맞팔합니다
-
가끔씩 개 말도안되는 문제가 나온다 ㅋㅋㅋ (나)가 주상절리라네 시발 ㅋㅋㅋㅋ...
-
동국한 그만좀지원해주세요
-
살짝 어그로긴한데 관련 질문좀 답해줄사람..ㅜㅜ 이감오프 파이널 마지막 시즌중에...
-
30문제 다푸는 그느낌 어떤건가요
-
혹시 귀찮으시겠지만 한 번만 도와주세요. 노베인데 수1 . 수2 에서 도형이...
-
정벽모 영어 문항 17
-
국어는 다시 시작한지 1달도 안된채로 9모 국수영 321 나왔는데 3합 4 로...
-
국어 기출의미래 화작 56~66번 독서 사회 21~32번 문학 갈래복합 65~76번...
-
끄악 30분이다 2
지금은 가겠지만 꼭 다시 돌아와 이 오르비를 똥글로 침략해주지, 크하하!
-
평소엔 2~3 떴는데 ‘4’보고 정신 차린 씹허수 현역입니다; 어떻게든 수능에서...
-
안녕하세요. 요즘 글을 좀 자주 적네요 근황도 알리고 많은 분들이 기다리고 계시는...
-
ㅈㄴ 무서움ㅋㅋㅋ난 왜 첫날에 낸걸까
-
넘 미끄러워 아아폰11
-
드가보자
-
근황 아는 사람 있음? 예전에 자주 보였는데 탈릅했나
제가 전자의 아이로 태어나 세상을 살아가야한다면 치료를 할 수 있었음에도 그러지 않은 부모가 너무 원망스러울것같음
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/oribi_animated/030.gif)
+)만약 치료를 가하는 것이 그 태아의 정체성을 변화시키는 것이 아니라고 생각하신다면 다른 예시를 들어보겠습니다.
예를 들어 한 달 안에 아이를 가질 예정이 있던 임산부가 아이를 가지기 전 의사에게 찾아가서 조언을 들었더니, 지금 복용하고 있고 앞으로도 1년 내내 복용하는 약이 태아에게 치명적인 기형을 유발한다는 사실을 알았다고 가정해 봅시다.
만약 원래 계획대로 약을 복용하면서 한 달 안에 아이를 가진다면 본문의 A가 태어납니다.
만약 기형아 출산이 두려워 약 복용을 마친 후 아이를 가진다면 본문의 B가 태어납니다.
이정도면 확실하게 다른 정체성의 아이가 태어난다고 생각해볼 수 있을 것 같습니다.
음...아직 생긴 아이도 아니고 겨우 1년 뒤 약복용을 마친 후 아기를 만드는게 힘든일도 아닌데 굳이 기형의 위험을 감수하고 전자의 선택을 하는것 자체가 납득이 안가요.. 낳고보니 기형인건 어쩔 수 없지만 이건 임신도 전에 선택의 여지가 있는거니깐요
미실현된 생명에 대해 고민하는건 정신적 자해라고 생각함,,, 그 논지를 이어가자면 딸칠때마다 3억의 대량살해에 대한 죄악감으로 슬퍼해야할텐데
댓글에 써져 있는 예시는 정자와 비슷하게 생각할 수도 있지만 본문의 예시는 실현이 예정되어 있는 생명이긴 하네요..
B의 경우에는 A가 말라죽은 정자랑 다를게 있을까요
정자와 태아는 다르다고 생각합니다
미실현된 가능성의 맥락에서는요. 정체성의 이야기로 넘어가볼까요? 아이가 태어날때 난산이 일어날것 같다고 생각해봐요. 수술하면 산모와 아이를 살릴수 있고, 수술하지 않으면 산모는 죽고 아이만 살거에요. 후자의 경우에서 '어머니가 없는' 환경에서 자란 아이는 전자의 '어머니가 있는' 환경에서 자란 아이랑 전혀 다른 자아 정체성을 가지겠죠? 이 경우에서 전자를 택하는게 후자의 아이에 대한 '살해'라고 생각하시나요.
제가 이야기하고 있는 정체성은 출산 또는 태아의 발달 과정 중 어딘가에서 그 변화가 멈추는 개념입니다.
만약 단순히 환경 등이 변한다고 정체성이 달라진다면 정신병이 있는 다 큰 성인이 정신과 약을 먹었을 경우와 먹지 않았을 경우를 각각 다른 사람으로 바라봐야 할 것입니다. 하지만 우리는 이 경우에는 그 두 경우를 다른 정체성을 가지고 있다고 말하지 않을 것입니다.
더 자세히는 동일성과 연속성의 이야기로 넘어가야 하겠지만 일단은 그렇습니다
결론을 이야기하자면 해당 상황에서는 이미 출산과 동시에 최소한의 정체성이 확립되었다고 생각합니다. 그 상황에서 부모의 생사 여부는 최소한의 정체성과는 별개의 이야기입니다
본문에서 굳이 뇌에 심각한 장애가 생긴다고 가정한 것에는 이유가 있습니다. 태아의 발달 과정에서 뇌에 심각한 장애가 생긴다면 그것이 생길 경우와 생기지 않을 경우에 있어서 다른 정체성을 가진다고 바라볼 만한 개연성이 있다고 생각해서입니다.
'장애의 유무에 따라 정체성의 궤적이 변할 개연성'이 있다고 말하면, 유년기의 영양결핍에 대해서는 어떨까. 선천적인 장애만큼 뇌발달에 있어 큰 영향을 줄 수 있을 것 같은데, 이것은 환경의 문제가 아닌가? 최소한의 정체성이 형성된 이후의 일이 아닌가?
그 논지를 이어가면 '모든 결과를 예상할수 있는 행동'이 곧 미실현된 자아에 대한 살해일텐데, 그게 정신적 자해가 아니고 또 무엇일까요.
개연성의 문제라고 생각합니다
위에 달린거 더 답변이 안되서 여기다가 달면
날먹싶님의 생각도 이해됩니다.
다만 저는 어느 부분에서 여기까지가 '최소한도의 정체성'이 정해지는 구간이라고 선을 그어야 한다면 말씀드렸듯이 수정~출산 사이의 어느 순간이지 않나 싶네요..
그 이후는 다른 이야기라고 생각합니다
태중에 있는 어느순간에 정의된 정체성이라는 개념이 저한테는 좀 어색해서,,, 정체성 개념에서 일치가 없어서 이야기가 서로 공회전 하는 느낌이 들었네요,,,
법률로만 따지자면 살인죄의 객체는 사람이고, 태아의 경우 사람이 아니므로 (분만 시의 진통이 있을 때 사람이 된다는 견해가 유력합니다) A에 대한 살인죄는 성립하지 않습니다. 그래도 객체의 연속성에 대하여 생각해볼 수 있는 글이라 재미있네요. ^^
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/dangi/034.png)
그래서 살인(?)이라고 표현한 것이긴 합니다.읽어주셔서 영광이네요.
사실 이거보다 이 전 글을 보시고 하실 생각이 더 궁금하긴 해요!!! 부디 !! 부탁드립니다!!!
casenote.kr/대법원/2006도7900 를 참고하시면 생각을 정리하는 데에 도움이 될 수 있겠네요
오..이런 판례가..
물론 제가 따진 건 순수하게 사변적인 입장에서 단순히 그러한 욕구만을 품고 있는 상태(욕구≠동기)의 이야기이긴 하지만 실제로 일어난 현실의 판례를 보니까 되게 신기하네요
새장을 부수고싶다