생명 고수님들
ㄱ 선지 맞음? 틀림?
일단 저는 시험장에서 염색분체 2배라서 틀린거라 판단함,,
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
좀 더럽게 풀었긴 한데….. (2,4) 보고 가운데 대칭축 x값 미지수로 잡아서...
-
작수 킬러 3차함수 기울기 문제 다시 풀어봤어요 현장에서는 마지막에 자꾸 손떨려서...
ㄱ 선지 맞음? 틀림?
일단 저는 시험장에서 염색분체 2배라서 틀린거라 판단함,,
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
좀 더럽게 풀었긴 한데….. (2,4) 보고 가운데 대칭축 x값 미지수로 잡아서...
작수 킬러 3차함수 기울기 문제 다시 풀어봤어요 현장에서는 마지막에 자꾸 손떨려서...
염색분체 2배는 틀린말임
ㅇㅇ 저도 뭔가잘못됐다고 생각했는데
ㄱ은 맞는거임?
염색체의 수 2배가 정확한 말이긴 한데 맞긴한듯
전 근데 저말이 “수”가 두배 된다는 느낌으로 받아들여졌음
나무위키가 그렇다는데요
애초에 염색분체는 복제된 염색체가 분리되면서 생긴말 아님?? 말이 안되는데
답 나왔는데 틀린거래요
ㄱ 맞는거 아니냐
답 나왔는데 틀린거래요
오 평가원 신이시여 모고는 저따구로 안내주셔서 감사합니다
염색체가 아니라 DNA라고 해야 맞는거 아닌가
이게 제일 맞는말인데 굳이 염색체로 줌
진짜 선지를 뭣같이 만들었네요 저따구로 내면 백퍼 이의제기 걸릴거같은데 어떻게 대처하려는건지 궁금하네
맞말 같은데 답머임?
답 ㅁㄹ
틀린거래요
체세포 분열인데 염색체수가 달라지면 안될거같은디
근데 존나 애매하게 수라는 말을 안써둠
근데 생명 한지 오래되서 감다뒤라 잘 모르긴 한데 그렇게 세세하게 따질거면 저때는 염색사 상태 아님?
걍 샘이 애들 좆되라고 첫장부터,,
염색사를 작년 수완에서 응축된 염색체라고 표현함
염색체 수 동일, 염색분체 수 2배, DNA양 2배