10덮 생윤 질문이요 ㅜㅜ
4번이 정답이라고 생각했는데
->원조 주체의 경제적 이익 고려해야함 + 원조 주체는 중요한 어떤 일을 희생시키지 않는 한 원조해야 한다고 주장해서
(시험 칠 땐 그냥 원조 주체의 경재적 손실을 큰 희생이라 생각하고 풀었던 것 같아요)
다시 보니깐 4번 선지는 그냥 경제적 손실이 발생하지 않는 한이라서 틀린걸까요?
큰 희생이 아닌 한 경제적 손실이 가능하다.. 라서 ??
그리고 5번은 할 수 있다 라고 가능성을 열어놨기 때문에 정답인걸까요?
싱어는 인류 전체의 행복 증진을 위해서 나라 상관없이 원조 가능한 입장이라 지리적 근접성을 고려할 필요 없다고 생각했는데 지리적 근접성도 고려 대상 중 하나인가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
(생1)2018학년도 10월 건멸치 FINAL 모의평가의 검토진을 모집합니다. 0
안녕하세요. 옆동네 이해원님 카페에서 생1 선배 비스무리하게 활동하는 건멸치입니다....
경제적 손실 있어도 그로 인해 발생하는 이익이 더 크면 원조하는 거 아닌가요?
애초에 원조가 돈을 후원하는 것이라 치면
경제적 손실이 없을 수가 없는데
생각해보니깐 그렇네요.. 제가 경제적 손실을 너무 과대해석한거 같아요
원조를 하면 원조대상에게 경제적으로 지원하니까 손실이 발생하죵
경제적 손실이 발생하더라도 그로인해 발생하는 이익의 더 크면 문제가 없어요
먼 나라도 지원 가능하나, 그 과정이 어렵기 때문에 공리주의의 관점에서 약간 후순위 대상이긴 하죠. 그러나, 지원대상이 아닌 것은 아니죠.