216학파분들 도와주세요ㅜ
현강 주키마 스키마 구조도에 수록된 부분인데, 아직도 충분조건과 필요조건이 헷갈려용 ㅜ
첫째, 저작물의 공정이용 지문에서
“저작권 제한 규정만으로는 공정이용을 할 수 없어서 공정이용을 위해서는 규정 신설이 필요하지만, 규정신설만으로도 충분하지 않아서,
캠페인이 필요하다” 라는 해석이 맞나요?
또, 저작권 제한 규정, 규정 신설, 캠페인 모두 공정이용을 야기(결과)한다 라는 인과 관계도 맞게 해석한것일까요?
근데.. 둘째, 무죄추정의 원칙 지문에서는
“예단만으로 처벌하기 충분하지 않아서 국가의 유죄 입증을 필요로 한다”
“예단으로 처벌한다, 국가의 유죄 입증으로 처벌한다”
인과관계와 충분조건 필요조건이 충돌하지 않나요? 제가 잘못 이해한거 같은데 화살표 방향이랑 해석이 너무 헷갈려서요..
이원준 216 김동욱 강민철
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
선넘가능 무물보 5
아무거나 물어봐요 관심이 고파요
-
무물보 ㄱㄱ혓 7
오르비자주안와서몇없는기회!!
-
어디에 갈건가요??
-
재밌게 사네요
-
이거 진짜에여?? 찡그님들 업서서 몰라..
-
무물보!!! 17
-
새벽의 무물보 12
진짜 뭐든 물어는 보셈
-
질문해주세요
-
-
나는왜우으으우으우으우으으으우으으으우으
-
나도 그냥 선배들한테 주섬주섬 들은건데 1. 활동의 목적이 명확하다 2. 활동의...
-
상모솔새...
-
에타 + 사진 수정이 안되는데 저건 딴 학교 거고 저거랑 이름 똑같은 인근 우리...
-
전과목 백분위가 똑같다?!
-
화가 더 나버리네 ㅈ같다
-
아이조아.
-
신생아보고 2
지금 일어났으니 아메추
-
-
켁 4
-
얼버기 14
-
소추의 원인 9살때부터 바닥과의 찐득한 교미..
-
이유가 있나여??
-
나군이 3칸이 될수도 윤곽은 잡히는데 흠..
-
나 11센치다 8
노발은 6센치
-
경희대국제 중간-약간높공vs이대 사범대 어디가실껀가요
-
롤체 안해 시발 2
근데 이러면 롤을 해야하는데 롤은 더 ㅈ같은데....
-
헤으응..
-
원래 4시 이후로 확 죽었는데..
-
저 사실 빡갤 주딱임
-
이것때문에 머리가 너무 아파서 잠이 안옴 살려달라노
-
맞춰봥><
-
오랜만에 롤 켰는데 10
현타오고 우울해짐 잘하는 게 롤밖에 없는 인생.. 재수하면 괜찮겠죠..
-
헤헤헤헤헤ㅔㅔ 2
개마싯겟따
-
서로 마음만 맞으면요 진지하게 궁금해요..
-
자그마치 완두찹쌀떡빵임
-
자자 1
들어가라
-
올해 사범대 2
경쟁률 어떻게 될까요? 넣을 생각이 있는데 교육공학과나 교육학부가 인기 많을까 걱정…
-
문득 5
풀지못한 수학문제들이 아른거릴때
-
개꿀
-
가 아닌 거 아시나요? 요즘 애들은 뱃길따가 87k로 배운답니다 네
-
잠이 안와.. 5
야식이나 먹자..
-
감사합니다
-
그래도 고등학교 때는 여사친도 많았고 좋아하는 여자애도 있었고 연락하는 여자애도...
-
이게 뭐 하는 인생이냐
-
자야겠다 2
사실 이래놓고 겜할거임 ㅂㅂ
-
걍 시간대를 생활패턴에 맞추기로함 5월에도 생활패턴 개망한 상태로 유럽갔다왔는데 그...
-
한양대에리카 비메이저공대 (전과) vs 중앙대다빈치 원하는과 전자는 교통이 매우...
-
수면패턴 망함요 3
4시에 눕고 뒤척이다 6시 숙면 무한반복
-
막날에 넣어야지
-
개별로 보면 충분조건으로서의 원인이 아니므로 단정이 아니라 개연성을 나타내는 것이 맞는 것 같은데요.
공정이용을 야기한다 > 공정이용을 야기할 수 있다
예단으로 처벌한다 > 처벌할 수 있다
모든 원인들이 모두 충족하면 그 원인들을 하나의 충분조건으로서의 원인으로 보고 단정할 수 있을 것 같다는 생각입니다.
인과관계에서 A가B를 촉진한다는게 A를 하면 B가 무조건 발생한다라는 뜻이 아니에용 전자는 촉진(인과)이고 후자는 충분조건이고 둘이 다른거에요 예를 들어 식사는 배부름을 촉진하지만 식사한다고 배부름이 무조건 일어난다고 단정할 수 없어요 배가부르지 않은 식사가 있기 때문 정 어려우면 인과관계는 가능성을 높이거나 낮춘다라고 생각해도 돼요 “식사는 배부를 가능성을 높인다” 이렇게요 ”식사를하면 배부르다“는 단정이니 식사를 충분조건으로 처리
1.
- 셋 다 공정이용과 인과관계에 있음
- 필요충분과 관련해서는 님이 해석한 게 맞음
2.
- 인과와 필요충분은 별도로 생각해야 됨
- 님이 해석한 내용이 맞긴 함
3.
- 인과 : 원인/결과
- 이해하기 쉽게 설명하자면,
원인 중에
1) 필요조건으로서의 원인과
2) 충분조건으로서의 원인이
있다고 보면 됨
- 필요조건으로서의 원인은, 결과가 발생하기 위해서 반드시 있어야 하는 원인임. 보통 한 원인이 결과를 충분히 발생시키지 못해 다른 원인이 필요하다~ 뉘앙스로 많이 쓰임.
- 충분조건으로서의 원인은, 단독으로 결과를 발생시킬 수 있는 원인임. 다른 게 없더라도 이거 하나면 된다~ 라고 받아들이면 됨.
4.
부연설명을 하자면 자동차를 운전한다는 결과를 생각해보셈. 자동차를 운전하기 위해서는 여러 원인들이 필요함. 바퀴가 굴러가야 하고, 핸들을 조종할 수 있어야 하고, 앞으로 볼 수 있어야 하고, 등등이 있음.
바퀴가 굴러가는 것만으로는 운전을 못함. 왜냐면 직진만 하면 안 되니까 핸들을 조종해야지. 핸들을 조종한다고 해서 다 되는 건 아님. 앞을 보면서 조종해야 하니까.
이럴 때 위와 같은 보충도식을 사용할 수 있음. 각각은 모두 운전의 원인이 되므로 인과관계를 구성하지만, 하나의 원인이 충분조건으로서의 원인은 아니기 때문에 다른 원인이 필요한 것임.
반면 충분조건은 다른 거 필요없이 나 혼자 힘으로도 결과를 유발할 수 있는 원인인 거고.
필요조건으로서의 인과도식과 충분조건으로서의 인과도식을 구분해주어야 한다는 말씀이시군요.. 통상적으로 사용하는 원인 -> 결과 단일 도식은 이 원인만으로 결과가 일어나기 충분하다의 뜻과 동일한것이네요?
음 아니요 그렇지 않습니다
강의를 보시면 아시겠지만 인과 기호와 필요충분기호는 다른 색이에요 같은 방향의 화살표이더라도 뜻까지 같은 건 아니죠 아마 인과는 빨간색, 필충은 초록색이었던 것 같은데 맞나요?
필충 기호 없이 그냥 인과 기호만 등장한다면 ~~유발한다 이 정도 느낌으로만 받아들이세요
필충 기호가 나온다는 것은 보충도식이나 여러 원인이 등장하는 경우일 텐데 그럴 땐 각 원인들의 강도를 파악하기 위해 필충 조건에 집중해야 하는 거고요
그쵸 이제 필요조건으로서의 원인은 검은 화살표가 왼쪽항으로 가야하지만, 충분조건으로서 원인은 빨간색 인과관계 화살표에 함의하고 있다고 이해했습니당
https://orbi.kr/00012669384
혹시 도움이 될 수도 있으니 참고하시고 이해 안 되면 질문해주세요 헷갈려하시는 건 있는 것 같은데 내용 이해는 맞게 하신 듯
친절한 답변 감사드립니당!!