[김대기 T] 이것도 비문학이닷! (2일차)
02 [비문학] 물수제비의 원리_조건인과변수.pdf
'이것도 비문학이닷' 2일차 자료 올립니다.
1일차에서는 조금 난해한 LEET 지문을 다루었는데요
오늘은 다소 평범한 지문입니다. '물수제비'를 통해 역학 문제를 이해하는 지문인데
크게 어렵지는 않으나
과학지문 독해의 가장 기본이 되는 조건, 인과, 변수에 관한 부분을 연습할 수 있는
좋은 지문입니다.
오늘도 머리들고 당당하게 삽시다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
할 짓 없어서 뻘글 싸지르는 중이니까 이거라도 보고가셈ㅋㅋ 적당히 잘 넣은 것 같나요??
-
국어 백분위 90 수학 백분위 91 영어 4등급 물리 4등급 백분위 68 지구...
-
밥 한번 먹기도 힘드네 에휴....
-
ㅈㄴ 두@근대네
-
커하 / 커로 6
고3 교육청, 평가원만 커하 조합 99 / 100 / 1 / 99 / 99 커로...
-
ㅇㅇ?
-
이럼 잠 안 오는데..
-
그 뒤엔 다 허수들이겠..지요...? 제발ㄹ
-
붙을 가능성 높으면 물리 유기하고 영어공부하고싶다 ㅅㅂ
-
션티 프리퀀시 0
키스타트 하기 전에 고등베이직 단어장 외우고 있었는데(얼마 안외움) 이거 계속...
-
ㅁㅌㅊ? 0
내 프사 ㅁㅌㅊ?
-
성균관대 합격생을 위한 노크선배 꿀팁 [성대25][학교 홈페이지 및 GLS사용법] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 성균관대 선배가 오르비에 있는 예비 성균관대학생,...
-
운동팟 결성햇다 4
낄낄
-
성대 사과 0
642.82인데 추합 돌아오긴 어렵겠져..?
-
-
평가원 커하 2
95 98 1 97 100 네…
-
미대입시생이었는데 서홍국 곽건이 떨어지고 여기만 붙음 그래도 미대중에선 대충...
-
이거 대체 뭔가여? 무슨맥락에서 만들어진거인지 설명 가능한분.
-
머리 ㅈㄴ 기네 5
헤어밴드 껴도 눈 가리네
-
평가원 커하 9
100 100 98 98 놀랍게도 모두 한 시험에서 커하를 찍었다
-
평가원 커로 3
수학은 80점인가 81점(이게 4등급 ㅋㅋㅋㅋㅋ) 다른 과목도 다 4등급이...
-
100억 생기면 5
바로 학교 자퇴 때려야겠다
-
안녕하세요 이제 2학년 되는 숭실대생입니다 반수를 하려고하는데 탐구과목을 뭘...
-
평가원 커하 모음 11
국어: 백분위 98 수학: 1등급 영어: 원점수 98점 물1:원점수 47점...
-
컷 존나널널하네ㅅㅂ
-
국 5 수 5 영 1 물 (작년) 4 지 (작년) 5 생윤 (올해) 2 세지...
-
오노추 2
-
김상훈 유네스코 0
유네스코 화작교재 에 최근 기출 모두 실려있나요? 마닳 살려고 했는데
-
심지어 커플이신것 같은데 요주의 인물들로 예의주시 하겠습니다.
-
언미물1지2 98 96 1 83 95 그냥 물리 진작에 안 버린 내가 병신이지 응..
-
나간다
-
국어 94 수학 68 영어 3등급 물리1 65 생명1 81
-
우하하하하하하하 1
저 쌓여있는 교재를 보니 내가 웬지 수능 만점을 받을 것 같은 느낌이 들어
-
올수 14번을 절거나 틀렸다 도형보면 머리아프다 평가원 도형문제중에 크게...
-
의외로 고3 때랑 큰 차이 없네
-
100 98 1 99 99 94 89 1 92 88
-
평가원 커하 0
99 97 2 75 90 근데 이제 국어 빼고 다 수능인
-
마음은 든든한 국밥한테 가는거 같음 우짜냐
-
주인이없네
-
-
커로 모음 4
85 51 5 85 87 수학 51은 자퇴 이후 처음본 현역때라 이해해주셈..
-
커로 성적 6
90 92 4 80 84 6평+9평
-
음마싯다
-
두각수학황 3
출격.
-
커하는 6
99 89 2 100 99
-
백분위 국어 97 수학 88 영어 2 물1 62 지2 71 악악악악악악
-
솔랭에서 도란만 기다린다모 도란과 도란도란 협곡데이트 이런게 짝사랑하는...
-
해도 되는거 맞죠?
-
엉ㅇ엉 울고싶다 7
한 10시간 정도
-
ㅇㅈ 0
혼또니 오모시로이
좋은 자료 감사합니다.
ㅇㄹㅇ
감사합니다. 좋은 자료 소중히 쓰겠습니다ㅎㅎ
감사합니다!!
선생님 질문이 있는데요 3번에 5번이 답인건 이해가 가는데 4번도 가능하지 않을까요? 물수제비를 최소 한 번 이상 튀게 하려면 시속 1km 이상은 되어야한다는데 이 문장이 결국 시속 1km 미만으로 하면 물수제비가 안 튄다고 볼 수 있지 않나요?
네. 가끔 생각을 너무 깊게 하다 보면 문제에서 요구하는 것 이상으로 접근하는 경우가 가끔 있습니다. 깊이 있게 생각하는 것은 좋은 자세입니다.
설명을 드리자면..... 문제가 요구하는 것은 해결의 실마리입니다.
4번 선지는 해결방법과는 오히려 반대일수 있겠지요.
한 번 이상 튀기위한 조건을 이야기한 것이니까요.
그러데 만약 선지에서
"시속 1킬로미터 미만이면 물수제비가 한 번도 튀지 않는다"라고
진술되었다면 이는 해결의 실마리가 될 수 있을 겁니다.
(물론, <보기>를 보면 지구로 귀환하는 방법이지 시속 1킬로 이하로 추락하는 방법을 묻고 있지 않으니 논리적으로 말이 안되기는 합니다만)
다시 말씀드리지만 문제가 요구하는 것은
지구 대기권에서 튕기는 문제에 대한 해결인데
4번은 오히려 튕기기 위한 조건을 제시한겁니다.
학생과 같이 지문에 주어져 있는 정보를 역추론해서 이것을 반대로
생각하면 이럴 수 있지 않은가?라는 접근은 비문학에서 오답을 내고 함정에 빠지는 많은 경우에 해당합니다.
글로 쓰는 것이라 충분한 설명이 되었는지 모르겠네요.
항상 비문학은 주어진 정보 내에서 확인하는 습관이 필요합니다.
질문 주셔서 고맙습니다.
잘 풀겠습니다. 감사합니다!