생윤 13번
와 답이1번이네요 ㅋㅋㅋㅋ이게 왜 답인지좀 가르쳐주실뿐 ㅠㅠ?
전 5번했는데..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
제 프로필이 이상해요. 12
아니 난 남자에 99년에 태어났는데 왜 여자에 90년으로 되어있을까요?? 대체...
-
프사 고쳤는데 이상하게 댓글 달 때마다 프사가 예전 걸로 떠요ㅠㅠ 오르비 오래 하신...
-
로그인 상태에서는 프로필사진이 보이는데 로그아웃을하고 사진을 보면...
-
제 루미에서는 보이는데 댓글에는 왜 안나오나요 ㅠㅠ
-
누가 찍어준 현실감 있는 내린 앞머리 vs. 내가 B612로 찍은 사기감 있는 올린...
저도요 저도 5번함 아직도 이해안됨
동지네요 ㅋㅋㅋㅋ5번은 진짜 말도안되는거아닌가욬ㅋㅋㅋㅋ부분적으로 진리니까 반박가능한건가요?
그르니까요 5번이 선지 자체가 이상해요 ㅠㅠ
문제는 소수의 발언권 제한에 대한 반론인데 5번선지는 생뚱맞던데... 소수가 오류면서 부분적으로 진리일 수도 있다니...
반면 1번은 자유로운 토론 어쩌고니까 소수한테도 발언권 주는게 아닌가요?? 전 그렇게 생각했어요...
저도 그거하나 틀렷는데 이해가 안됩니다 5번 보자마자 이거다 햇는데..
선지 자체만 보면 5번이 '오류지만 부분적 진리..'하니까 딱 이상하지만
발문을 다시 읽고 문제를 보면 2345는 그냥 자유로운 토론 어쩌고..에 관한 조건?이런 느낌이고
1번은 논지가 빗나간것같아서 1번했어요
모두가 합의할 수 있다고 그것이 진리인 건 아닐 뿐더러 합의가 다 된 경우가 이상적이기는 하나, 그것을 진리라고 하는 것과 발언권은 다른 맥락 아닌가여..
저두 그문제 틀렸는데요
5번은 확실히 아니라고 생각했어요
소수의 의견이 오류라도 부분적으로는 진리일수 있으니까 소수의 의견을 무시하면 안된다는 말이고
1번은 모두가 합의해야진리라고 주장하는거니까 (나)의 주장인것같아요 .
(가)는 다양성을 주장하고 (나)는 획일성을 주장하는데 1번은 획일성에대한 주장이기때문에 틀린것같아요. 저도 확실하진않지만..