2012 수능 언어영역 비트겐슈타인 3점짜리 문제좀 도와주세요.
전 이거 도무지 이해가 안가요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
준킬러-손은 조금 대보고 틀리는 존나 어려운 문제 킬러-손도 못 대보고 틀리는 x발존나 어려운 문제
-
미적 1컷 84 올 9모 4에요 공통만 풀었어요 몇개 틀렸을지 예상 ㄱㄱ
-
12번까지밖에 못풀겟는데 걍 다른거풀까요ㅠㅠㅠ
-
국어 보기먼저 10
읽고 푸시는 분들 있나요 도움 되는지도 궁금
-
2등급 중후반대는 좀 어렵겠죠?
-
아니 2
국어 공통4틀에 선택 다 맞아서 92점인데 분명 가채점으로는 백분위 91인가...
-
우주론이 22수능에 나왔다면 19수능:1컷 70점대 후반~80점대 초반, 오르비...
-
왜 긴팔 원숭이는 있는데 반팔 원숭이는 없어요?
-
업무 어떰?
-
전적대 친구들이랑은 자연스럽게멀어지나요 무휴학 편입예정이면 친구를 안두고 공부만 하는게맞나요?
-
흔하지도 않고 나랑 찰떡인 향수같아 마음에 아주 들어
-
기는 유형유위한데 기발이승이니까 주재성은 이가 가지는거 맞죠?
-
이번에 미적 백분위 88 3등급인데 솔직히 제 지능으로 미적분 2문제는 무조건...
-
수능 체제 바뀌기 전에 N수생들 성불시켜주는 방식으로 갈 거 같고 신유형 없이...
-
9평 성적 2
3월부터 시작한 노베재수생입니다 하루에 15시간정도 공부를 할정도로 9월까지 정말...
-
adhd 약이랑 우울증약이랑 잠오는약 받아옴 훨 낫네
-
도저히 안되겠다 풀고 채점하고 피드백하고 연계 복기하면서 뽑아먹을거 다하면 반나절이...
-
이거 스2 본교재 맞나요?
-
확실히 내용이 쉽긴 하네요 확률은 좀 빡세고 통계는 할 만한 느낌?
-
9모 높2에서 이감 치고 바로 개같이 낮3으로 떡락 ㅋㅋ
-
흥분빡빡이 1
찍맞이 있지만 기분이 좋네요
-
미니멈 백93 근데 저게 시험지 난이도로 갈림
-
여캐짤 2
-
9평 끝나고부터 한 달 정도 이렇게 해봤는데 벌써 정신력이 좀 고갈된 느낌이 드는데...
-
겨울에 일본 가게
-
폴리 아 되(Folie à Deux)란 무엇일까? 22
저도 정신과에서 공유정신병적장애라고 배웠는데요 그건 바로...더보기
-
백분위 국어(언매) 46 수학(미적) 50 영어 5등급 생윤 56 물리 65 제...
-
성적표 팩스 3
3시반에 발송완료 떴는데 아직안옴 ㅜ 언제쯤오나여
-
1-2 왔다갔다 하는데 수특 수완 영어 단어 외워야 되나요?
-
친구가 나를 이상하게 쳐다보면서 그건 아니라고 하는데 왜지 민철쌤 잘생긴편아닌가?...
-
와
-
이번게 상대적으로 쉬워서 그런 거 같긴함
-
질문이많아서… 글올립니다 올해 6,9평 모의고사 통해서 분명히 드러나 있습니다....
-
엿됐다 7
턱에 플라스틱 병 붙이다가 멍 들었다
-
솔직히 화작 1컷 100점짜리 시험지는 아니었음 화작도 약간 더 난도 있었고...
-
고2 정시러이고 화작 확통 생윤 사문칠 생각이였는데 화작 컷이 쓰읍.. 아직...
-
하긴 수능에 내는건데
-
슬슬 겨울잠 들어갈 시기인가
-
수1 수2 끝나고 미적하는 중인데 이거 계속하는게 맞는건가? 수1 정답률 60%...
-
고2 9모 4떴는데 읽을만 함?
-
못 보면 2등급 나오고 잘 보면 1등급 나오는데 뭘 해야 될지 모르겠어요 그냥 이감...
-
하 이래서 수능 2등급 가능은 할까... 진심 똥줄 탄다
-
100원 깎고 100원 늘리기.
-
옛날에 열나고 실신해서 응급실 갔다온뒤로 열이 한번 나면 펄펄 끓다가 결국 실신함...
-
화학러들 적어서 댓글도 안달릴듯
-
encore 5회 14번 적생모 시즌1 3회 18번 문제 똑같네요 시즌1 정오표...
-
예년 기조 유지해... 변별력 확보했다 킬러 문항 없었다... '매력적 오답'으로...
-
16학번 18학번(수시 한정) 20학번(재수생 한정) 21학번(수시한정 : 코로나...
-
레전드네
-
나같은새끼가삼수생이맞나
지문에 따르면 , 의미 있는 명제가 되기 위해서는 그 명제는 경험적으로 증명 될 수 있어야 합니다.
즉 직접 오감으로 경험 할 수 없는 것은 의미 없는 명제가 되는 것이죠.
근데 비트겐슈타인은 언어의 명료화를 목적으로 책을 썼는데, 그 책은 경험적으로 증명 될 수 있는 것들에 대해 논하는게 아니라 무엇이 " 의미있는 명제이고 의미없는 명제인지 " 에 대해서 밝히고 있죠.
다시 말해서 비트겐슈타인은 자신의 생각을 전달하기 위해 언어를 사용했는데, 그 언어의 내용은 경험적으로 증명 될 수 있는 것이 아니므로 의미없는 명제가 되는것이죠.
따라서 " 말할 수 없는 것에 대해서는 침묵해야 한다 " 라는 비트겐슈타인 본인의 생각에 의하면 자신의 책은 읽은 뒤에 버리는 것이 맞는 것이죠.
제가 작년에 수능장에서 이거풀때 사고흐름이..
"이 책의 내용은 의미 있는 언어의 한계를 넘어선 것이기 때문이다."
-> 지문에서 '의미있는 언어'의 정의 = 경험적 세계에 대해 언급한 것 즉, 경험가능한 것
->의미 있는 언어의 한계를 넘어섰으면 경험가능한 것이 아니라는뜻, 즉, '논리 철학'에 대해 쓴거니까 경험 가능한 것이 아니란 거
->선지들을 대충 한번 훑어봄->4번이 내가 생각해둔 선지랑 비슷해 보임->자세히 봄->답이넹ㅋ
이렇게 풀었어요
문제를 접하실 때 한 가지 오해하시는게 있는 듯 한데요.
보통 문제들에서는 보기의 입장을 비판하라거나, 보기의 입장을 바탕으로 지문의 내용을 비판하라거나 라는 요구 사항이 나오죠.
하지만 항상 그런 것은 아니에요.
보기 문제를 풀 때.
첫째 . 지문의 내용을 정확히 파악한다.
둘째. 보기의 내용을 정확히 파악한다.
셋째. 문제에서 요구하는 데로 푼다.
를 계속 마음에 새기셔야 되요.
즉 , 보기 문제라고 해서 항상 비판하는 것이 아니라 문제에서 요구하는 사항대로 문제를 풀어야 하는 것이죠.
제가 보기에는 의 말과 같이 지문의 비트겐슈타인의 주장은 자기파괴적입니다. 비트겐슈타인은 명료화의 결과로 말할 수 있는 것과 말할 수 없는 것으로 명제를 구분하였습니다. 그런데 에서 명확하게 지적한 것 같이 그림이론은 실재하는 대상이나 사태에 대응하는 것이 아니라 형이상학적인 주장을 하기 때문에 '의미 없는 명제'로 분류됩니다. 그리고 '말할 수 없는 것', 즉 철학적 논란 등에 대해서는 어떻게 해야 하는지를 첫 단락과 마지막 단락에서 분명히 말하고 있어요.
'논리 철학 논고'는 그림 이론을 주장한다고 2번째 단락에서 말하고 있어요. 그리고 그 단락에서 다시 '그림 이론'을 '언어가 세계에 대한 그림'이라고 정의를 하고 2번째와 3번째 단락에서 그림 이론에 대해서 상술하고 있구요. 그림 이론은 '언어와 세계에 대한 논리적 관계'를 다루는 이론이에요. 그런데 '언어와 세계에 대한 논리적 관계'는 경험 가능한 대상을 가리키지 않으므로 말할 수 있는 것이 아니고 그렇기 때문에 4번이 정답이에요.
그리고 선지의 구성으로 볼 때 이 문제는 '그림 이론'의 주제를 알면 어떻게는 풀 수 있는 것 같습니다. 물론 의 정확한 이해를 위해서는 지문의 전체적 주제까지도 알아야 하는 것 같구요. 발문에서 정확하게 무엇을 묻는지 모르겠다고 하셨는데, 저는 개인적으로 지문의 전체적 주제와 핵심 정보인 '그림 이론'의 이해를 종합하여 묻고 있는 것으로 봅니다.
글의 흐름을 따라서 읽는게 아니라
한문장 한문장 자체만을 읽으시는 것 같습니다. 수능언어는 주제와 관련된 문장을 근거로 하여 답이 도출되는 경우가 많으니 글을 읽으면서 주제가 무엇인지 전체적인 맥락속에서 유기적으로 파악하세요
제가 옛날에 틀렸을때 겁이 났던 관념이 아직도 남아서 또 겁나서 판단이 흐려졌나봐요. 이 글쓰고 난 담에 깨달았지만...(항상 그렇게 훈련했는데도 후회는 뒤늦은 법이네요.)
BE1st님 휴이드님하고 같은 결론을 내렸습니다. (해설지도 보니깐 이렇게 해설되어 있네요.)
그리고 꽃게님,가투소님 말씀도 명심하겠습니다. (그런데 꽃게님 저도 그렇게 독해하고 싶은데 그게 마음대로 안될때도 있어서...노력은 해볼게요.)
특히 가투소님 두번째 댓글 평소에도 염두해 뒀던건데 겁나니깐 실전에서 또 잊어버렸네요....절치부심해서 열심히 하겠습니다...
답변주신 분들 모두 감사합니다. 저정도 수준 문제나오면 앞으로 꼭 맞출거란 자신은 없지만...최선을 다해볼께요. 특히 가투소님이 적어주신 세가지 마음속에 되새길게요.