2012 언어 20번 진짜 급 질문있어요 진짜 명확하게 설명좀...
뭐 딴거 다필요없고요.. 4번이 왜 답인지 모르겠어요
물론 1,2,4,5다 답이 아니란 근거 다아는데 4번에 "㉮ 이 책의 내용은 의미 있는 언어의 한계를
넘어선 것이기 때문에 엄밀하게 보면 ‘말할 수 있는 것’의
범주에 속하지 않는다."이말이 왜 "언어와 세계의 논리적 관계에
대해 언급"이것으로 연결되는지 모르겠습니다
언어와 논리의 관계는 위 제시문에서 다룬 핵심소재인것은 명확합니다... 그런데 3문단에서 보듯이 "의미있는명제는 참과거짓을 따질수있다" 같은 단락 마지막에 "경험있는 명제가 의미있다" 다음 단락에 "말들이
가리키는 대상이 세계 속에 존재하지 않는, 즉 경험 가능하지
않은 대상이기 때문에 의미없는 명제"라고 했습니다 어느정도 비약은 있지만 언어와 세계의 관계는 의미없는 명제가 아니라 의미있는 명제+의미없는명제 둘다 포함하고 있지 않나요?? 왜 저것이 의미없는건지 도저히 이해가 안됩니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이 분은 절대 가을에 내면 안된다는 걸 확실히 알게 굄
-
운지!~~~~
-
교차만 막아다오
-
국어 언매 1컷 100 화작 1컷 블랭크 수학 미적 1컷 96 확통,기하 1컷...
-
옯창빙고 2
노빙고니까 옯창이 아니자나~~
-
이거난이도가 어느정도되는건가요?? 한문제당 20분정도 붙잡아야 풀리던데 거의
-
https://www.orbi.kr/00069343382 윗 글 이륙될 수 있도록...
-
6년만에 소파가 0
생겼어요 요즘 소파는 신기하군요
-
오늘은 매년 많은 학생들의 신청으로 마감되고, 이후 문의가 많았던 언매 심화 N제...
-
이시기 주말 공부 어떻게 하셨나 궁금합니다 9평이후에 주말도 7시반부터 11시 쭉...
-
개념문제들이 더럽다 못해 처음보는 선지까지 나와요 몇개는 제가 아 공부를 안해서...
-
떡락하고 떡상하고 아주 개지랄을 하는구나..
-
하.. tq
-
연대 통변 문구 없앴다는데 사탐은 연대 이공계 아예 못가나요 그럼
-
학교들 변표 소식 나올때마다 개꿀잼이겠네ㅋㅋ
-
타브의 신 KT 7
-
내가 저능한거아니지?
-
국어랑 탐구는 높1 고정인데 수학이 2~3을 요동칩니다.. 이번에 2학기 마치고...
-
나만 옯창인가 2
-
지난주에 부모님이 지난회차 자료 현장수령 대신 해주셨는데 풀려고 꺼내서 확인해보니...
-
당장 작수만 봐도 과목간 유불리랑 표본수준 고려는 안중에도 없다는걸 알 수 있는데...
-
1주일넘게 공부를 거의 안하고 오후 5시까지 잠만자거나 핸드폰만하네요... 참...
-
강철중 왔다 2
-
현 시점 여기주면 감? 18
과는 자유선택 ( 단 메디컬 제외 )
-
대연대 소리질러 0
분리변표 떡밥 야무지네
-
그러면 지원금 주지 않을까? 예산을 안쓰진 않을거 아녀 이미 고대는 논술 선발로 돈벌고있고
-
난 옯창 아니네 5
ㄹㅇ정상적인데 0빙고
-
모집요강에서 통합변표라는 문구 삭제함 "사탐런 척결" 다섯 글자에 환호성 역시...
-
1짤: 수정 전 2짤: 수정 후 인데 이거 바꾼 의도가 불순해보이지 않나요
-
신선한 옯뉴비, 옯찐따일지도
-
휴 아직 아닌 듯 진짜 진실되게 햇어요
-
너무 힘들다
-
지수로그함수 말고 그냥 지수로그 단독으로
-
쌍지리임 구글맵과 나무위키, 세계여행 유튜브만 있으면 하루종일 덕질 가능
-
흉하다 > 숭하다 방언에서 보이는 ㅎ 구개음화
-
수행 0
하..학교 개빡침 3-2학기 수행챙겨야된다고 아득바득 실험수업 진행함. 수능...
-
옯창빙고 ㅇㅈ 13
-
오늘은 뭐 입엇지 하고 보게 됨 ㅈㄴ 특이하게 입는 쌤은 더
-
질문받아요 11
네.
-
허허
-
치대, 약대를 예로 들면 과탐하고 지방치대보다 사탐하고 경희치 연치 가는게 더 쉽고...
-
07이고 일반고 내신 1.1후반, 수도권이라 지역인재 불가능, 표준편차 10초반...
-
올3도 중경외시가 가능한세계가?
-
볼때마다 흥분됨
-
원곡이 좋긴 한데 이 리메이크도 좋아요
-
ㅋㅋㅋㅋ
-
존나 춥노
-
놀고프다 4
위 문제가 속한 글의 핵심은 ‘철학(철학자)는 명료한 것만 말해야 한다.’입니다. (글의 제일 마지막에 나오는 말)
그런데 비트겐슈타인글 책 '논리 철학 논고'는 명료하지 않은 것, 경험할 수 없는 것을 다룬 것입니다.
4번 선지의 '언어와 세계의 논리적 관계'도 명료하지 않는 것이며, 싲재핮 않는 것이기 때문에 책을 이해한 사람을 이 책을 버려야 한다는 것입니다.
아래 제가 비르겐슈타인 지문 분석해놓은 글을 참고해보세요..
완전 쉬운 문제입니다..
지문 이해(분석)만 되면 단방에 풀리는 문제(거저 가져가는 문제)입니다.
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=3020861
그러니까 제말은 왜 언어와 세계가 명료하지않는지를 지문에서 확인할수가 없어요..;;; 읽었는데 저도 다 저렇게 하거든요;; 읽으면서 의미없는말을 언급해야겠구나 라고 했는데 언어와 세계가 왜 의미없는지 이해를 못하겠습니다 3번은 의미있는명제는 사태를 언급한다라고 했으니까 아닌거는 알겠는데 어디서 언어와 세계를 언급한다가 의미없는명제인지 모르겠습니다
학생이 무슨 말을 하는 지 파악하는데 한참 애를 먹었네요.
이런 생각을 해보면 어떨까 합니다..
성경이나 불경을 통해 각 종교가 추구(전달)하고자 하는 절대적인
가치를 꺠달았다면 더 이상 성격과 불경이 필요 없겠지요?
여기서 (성경,불경) = 사다리 = 언어와 세계의 논리적 관계를 언급한 책
이해가 됩니까?
이 책은 언어와 세계 자체를 말하는 것이 아니라
언어와 세계의 논리적 관계를 말한 것입니다.
'논리적 관계' 그 자체는 경험적이거나 실제하는 것이 아니란 말이죠.