"실수가 아니다. 실력이다."
1
취미로 수학을 공부하고 있습니다.
순수하게 논리적 사고를 키우는 데 수학만한 게 없다는 생각이 들기도 했고,
또 관심분야 공부하는 데 도움이 될 것 같아서 고교 수학을 다시 공부하고 있습니다.
취미로 공부하는 터라, ebs나 유튜브 등 무료채널을 이용할 수도 있었습니다.
하지만 김지석 선생님의 '수학의 단권화'로 공부하는 게
가장 효율이 높다고 생각해서 과감히 프리패스를 끊었습니다.
(수학의 단권화 한 강좌 결제하는 것보다 프패가 저렴했어요.)
참고: 저도 오르비클래스 강사로 활동 중.
2
저는 국어 콘텐츠 만들 때, 보통 영어 교재/강의를 보며 영감을 많이 받아왔습니다. 물론 '국어의 기술'(언어의 기술)을 처음 낼 때는 수학의 정석을 모범으로 삼긴 했으나, 이후에는 수능영어 혹은 성인영어 콘텐츠에서 배울 때가 많았습니다.
참고로 요즘 큰 사랑을 받고 있는, 제 시그니처 강좌 전기추1은 정지웅 선생님 437 구문독해로부터 영감을 많이 받았습니다. (아래는 제가 작년 11월에 오르비 관계자 분께 보낸 메일입니다.)
그런데 정말 오랜만에, 김지석 선생님의 수학 콘텐츠를 보며 저도 이런 콘텐츠를 만들어야겠다는 생각이 들더라고요. 내년부터 올릴 PSAT/LEET 기본강좌는 '수학의 단권화'와 컨셉이 비슷하지 않을까 싶습니다. ㅎㅎ
최근에 김지석 선생님이 올린 글에도 나오지만,
업계에서 누구도 만들지 못했던 최고의 컨텐츠를 만들자.
대체 불가능한 최고의 컨텐츠를 준비한 다음에 인강을 다시 시작하자."
치열한 준비끝에 올해 오르비 인강으로 다시 돌아왔습니다.
'대체 불가능한 최고의 콘텐츠'라는 말이 헛말이 아니라는 것을 느낍니다. 형식도, 내용도 정말 참신하고, 무엇보다 얇은 교재로 모든 것을 정리할 수 있다는 점이 제가 지향하는 바와 일치하여 동질감도 많이 느꼈습니다.
3
말이 길었습니다. 이게 노미 받은 거 자랑하려고 쓰기 시작한 겁니다.
3월 해설지의 (극히 사소한) 오타 잡아낸 덕분에 받을 수 있었습니다. 히히.
원래는 완강 후 수강평 올리고 받으려고 했던 건데, 먼저 받았네요. 완전 씐나요. 그래서 이렇게 길게 주저리주저리 적어봤네요. :)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
난이도에 따라 다르겠지만 풀고 채점하고 오답하면 하루에 30~35문제 간신히 하는데 이게 맞나?
-
9모 잘보면 돌아올게요!!
-
인장 주작은 뭐야
-
개인적인 생각) 기술의 발전이 인간의 통제를 벗어난거 같음 13
5분뒤 지울 글 요즘 텔레그렘 제제 이런말 나오고 있는데 솔직히 이런거 다 막는것도...
-
남 볼 일 보는거 보는게 좋나 이상성욕중 하나인가
-
이번 사태를 계기로 SNS에 대한 경각심이 생겼으면.. 7
하지만 세상은 변하지 않겠지
-
텔레그램 사적제재 뭐노 11
가해자 정보도 입증 안됐을텐데 트위터에서 가해했다고 하는 애들 얼굴 뿌리고 난린데
-
응 그런거 없단다.
-
수의대보다는 높은거 맞음??? 올1컷이 수의대라 쳤을때 그것보다 높으면 되는건가
-
찍맞 아니면 못 맞을 점수야
-
그래도 저런 거 만들거나 부탁하면서 사진 무단으로 사용한 것에 대한 처벌은 3
필요하다고 생각해요.. 피해 규모와 피해자의 수는 최소화하는 게 아무래도 좋을 것 같은데..
-
https://orbi.kr/00068995485/%EB%AC%B8%ED%95%99-...
-
근데 텔그에서 사용자정보를 안주는데 잡히는 사람은 10
텔그 기반으로 활동한거 외에 딴 거때문에 잡히는건가요?? 잘몰라서 물어봅니당!
-
어지럽다... 걍... 29
텔레그램이고 뭐고 이젠 오르비까지 개판이네 ㅋㅋ 제 첫 차단이 여기서 나올 것...
-
원래 텔레그노시스인데 일이 심각하긴 하구나
-
무슨 일인가요
-
존나 시원하노 ㅋㅋ 자살해라 이기야
-
해당 글입니다. 개인의 자유 당연히 중시되어야합니다. 무분별하게 검열하고 탄압하자는...
-
이대남들은 단합을 못함 한녀는 서로 단합 , 의기투합 정말 잘하는데 이 나라에선...
-
ebs문학강의 0
이제 ebs문학을 시작하려하는데 혼자서는 못할꺼같고 강의들으려합니다 다들...
-
사이버 범죄같은거 볼때마다 그냥 개쩌는 인공지능의 독재가 이뤄졌으면 좋겟단 생각....
-
이때다싶어서 텔레그램을 검열해야한다? 디스토피아 스윗한남 오셨네 가식떨긴 ㅋㅋ 그런...
-
강연금 화이팅!
-
범죄를 핑계로 대중을 단속하고, 보안과 편의를 핑계로현금거래를 막아 디지털로만...
-
ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ 13
-
두번째 단과 실모 진짜 미칠것같음 볼때마다 머리가 띵함, 비유적 표현이 아니라 진짜...
-
이 무엇인가요? 최대한 적은시간으로 등급 잘 나오는 과목이 궁금합니다.
-
수준별로 잘 구성되어 있음? 어떰?
-
내 벨소리&알람소리 이것만큼 잠에서 잘 깨는 노래가 없음
-
잘 안들려요우~~~
-
아는 만큼 보인다고 지금까지 쭉 공부해오면서 점점 지식이 쌓였을 때 같은 걸 봐도...
-
있나요?
-
미칠것같다 으아아아아악
-
타 과목의 경우 인강이나 실모를 병행하지만, 생윤만큼은 현돌 교재만 잘 따라가도...
-
ㅇㅈ 13
-
잘하는거임?
-
어떰?
-
덕코가 비유하면 지식인 내공같은건가요? 질문글 올리고 덕코드리고싶은데 어떻게 드리지ㅜㅜ
-
애니 본다는 애들은 진짜 애니만 보더라 단지 그 애니가 공감해주기 좀 힘들긴 하지만...
-
으 범죄자. 0
왜그러는 거임 험한말 마렵네
-
요즘 인스타릴스만 봐도 정신나간 애들 많던데 진짜..
-
국어 실모 0
다들 국어 실모 보고나서 오답까지 당일에 하시나요? 전 실모치고 나면 갑자기 힘이...
-
내신 1.58인데 한양대 인터칼리지 자연 쓰는건 에바일 것 같아서.. 한양대는...
-
수학 4~5등급 도와주실분 구합니다...덕코드릴게요.. 3
제가 쎈이랑 마플을 수1은 한바퀴씩 돌려서 이제 기출을 도전해보고있는데 일단 오늘...
-
진짜 상황 정서 잇는그대로 받아들어야의도한대로 정답 맞추고 이제 f처럼 이거도...
-
좀 몇몇 문제 짜친다 느껴지지 않았나요 교사들이 내서 그런가
-
그냥 인간 말종 쓰레기임 아무리 변태여도 저런 생각은 못 함
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/oribi_animated/014.gif)
외지웅 선생님... 지금 어디서 무얼 하고 계십니까 ㅠ전설의 레전드...
해황님 넘 멋있으신 거 아닙니까..
내년에는 키스 구독해보겠습니다. ㅎㅎ
수학의 기술 출판예정
'수학의 기술' 쓸 뻔한 썰! (by 국어의 기술 저자의 '진로' 이야기)
https://youtu.be/WzNk-KvhMUs
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/oribi_animated/005.gif)
감사합니다. 선생님 ㅎㅎ 쉬지않고 교재와 강의 개발로 매진했지만 알아봐주시는 선생님덕분에 힘이 나기도 합니다.알아봐주지 않아도 묵묵히 하려 했습니다만! 역시 칭찬은 고래를 춤추게하는군요! 얼쑤!
여러분! 모든 공부는 기출이 중요합니다.
그냥 풀어본 정도가 아니라 가장 깊은 수준의 분석까지 하는것이지요~
전기추! 핫핫!
제 생각이 맞았네요.
어제 독서 기출 지문 중에
16 9평 b형 '헴펠의 설명이론' 지문보고 바로 깨달았죠. 수학의 논리적 사고도 문제 풀고 지문 독해하는데 도움이 되는구나 라고요.
거기서 보면 "어떤 것이 건전한 논증이면 그것은 반드시 설명이다." 라는 정답 선지가 나오죠.
지문에 근거하면 "헴펠에 따르면 설명은 세 가지 조건을 모두 충족해야 한다." 라는 문장이 핵심입니다. 지문 보시면 아실겁니다.
위 정답 선지는 마치 수2 함수의 연속 조건과 똑같은 논리 구조를 갖습니다.
어떤 함수가 연속이려면 세 가지 조건을 모두 충족해야한다, 라는 명제에 의거하여
어떤 함수에 극한값이 존재하면 그 함수는 연속이다, 라는 명제는 거짓이 되죠.
이 논리 구조를 정답 선지와 근거한 문장에 대입시켜보면 똑같습니다.
어떤 명제가 헴펠에 따르면 설명이 되기 위해 세 가지 조건을 모두 충족해야하는데
어떤 것이 건전한 논증이면 그것은 반드시 참이다, 라는 명제는 거짓이 되죠.
왜냐면 건전한 논증이라고 해서 그것은 반드시 참이 되지 않거든요. 함수의 연속 세 가지 조건을 모두 충족해야 함수가 연속이듯이
어떤 것이 헴펠이 정의한 설명이 되려면 헴펠의 세 가지 조건을 모두 충족시켜야됩니다.
이 문제가 정답률 50프로 육박한게 어떻게 보면 당시 학생들이 이 논리적 사고를 못해서 맞다고 넘겼을거라 추측합니다.
"P이면 Q이다." 라는 명제가 참이다고 해서
"Q이면 P이다." 라는 명제가 참은 아니듯이..
어떤 취지로 말씀하셨는지는 알겠지만, 그래도 오개념을 방지하기 위해 진지하게 댓글을 달아보자면,
1. 참은 명제에, 건전한/타당한은 논증에 적용시킬 수 있습니다.
2. (추론의 결과로서) 어떤 명제가 항상 참이 아니라는 것과, 그 명제가 거짓이라는 것은 다릅니다.
아 진짜요?
1번과 2번에 대해서 왜 그러한지 좀 더 여쭙고 싶은데 시간 되신다면 제가 긴히 쪽지로 질문드러도 될까요?
공부가 끝나면 제가 쪽지 드리겠습니다.
아... 진짜로 오개념을 갖고 있었군요;;
1은 설명할 게 없습니다. 그냥 받아들이면 됩니다.
2는 "P이면 Q이다."가 참일 때, "Q이면 P이다."가 항상 참은 아닙니다. 그렇다고 하여 "P이면 Q이다."가 참일 때,"Q이면 P이다."가 (항상) 거짓이라고 단정지을 수는 없습니다. P=Q인 경우가 가능하니까요. 이 정도면 대략적인 설명이 되었을 거라 생각합니다. :)
아 감사합니다.
해황쌤 덕에 오늘도 제 논리력과 논리적 사고력 스탯이 +10 오른 느낌입니다.
항상 제게 영감을 주시네요.
참고로 1의 경우 기출에서도 다뤄진 적 있고, 이를 '머리야 터져라' 6강에서 제가 자세히 언급하기도 했어요. :)
https://class.orbi.kr/course/1793
레전드 해황 빠그
아 ㅋㅋ 너무 귀여우신거 아닙니까
컨텐츠 연구하시는게 멋지십니당
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/oribi/034.png)
이젠 수학까지 ㄷ![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/oribi_animated/006.gif)
대다내용잘읽었습니다