옯철학) 미시적/거시적
위 링크의 글을 읽고 글쓴이의 지식 안에서 썼습니다. 수능끝난지 한달밖에 안된 혀녀기의 글이니, 전공자분들의 비판 환영합니다.
대충 휘갈겨 쓴 글이니 음슴체 양해 바람 & 가독성 망 주의
글쓴이의 생각의 바탕이 되는 도서 : 양자혁명, 부분과 전체, 양자역학의 역사와 철학
——————
플랑크의 양자이론 이후로 양자역학의 본격적인 시작은 보어의 원자모형이 일으켰음. 보어 원자모형은 거시적인 세계가 안정적이기 때문에 원자규모 세상의 안정성도 확보되어야 한다는 생각아래에서, 원자의 안정성을 설명하기 위해 등장했음. 전자의 궤도운동과 고전전자기학이 모순을일으킨다거나 전자 천이를 설명할 수 없다는 문제점이 있었지만, 보어 원자모형으로 수소원자의선스펙트럼을 성공적으로 설명할 수 있었기 때문에 인정받는 이론이 되었음. 이에 보어와 조머펠트는 고전역학의 결과(거시세계의 물리량들)를 보어 모형(미시세계)에 끼워맞추며 이론의 적용 대상을 넓혀나감.(대응원리)
이는 당연히 수학적/논리적으로 비합리적이었기 때문에 다른 물리학자들도 대응원리를 따라 원자현상을 설명하면서도 이를 극복하여, 합리적인 양자역학을 이끌어내려 했음. 이 과정을 통해 불확정성원리와 행렬역학, 파동역학이 탄생했음. 그러나 이 ‘합리적’인 양자역학의 결과는 우리의 직관과 맞지 않았고(전자천이, 확률해석 등) 모순을 일으키게 됨. 그렇다고 수학적 서술을 포기할 수는 없는 노릇이었음. 이러한 상황에서 보어는 다음과 같이 생각함.
물리학에서 이론물리학과 실험물리학은 동등한 지위를 가지고 있음. 실험물리학에서 우리는 고전역학적으로 정의된 일상언어를 사용할 수 밖에 없으므로 고전역학적 서술을 포기할 수 없음. 한편으로 이 세계는 근본적으로 양자현상으로 구성되어있으므로 모순을 피할 수 없음. 따라서 우리는 우리 사고체계와 언어의 한계를 받아들여야 하고, 우리의 언어는 양자현상을 고전역학적인 언어로 엄밀하게 정의할 수 없음.
결론:
1. 양자역학은 시작부터 거시적인 규모에서 고전역학과 동일한 결과를 내도록 만들어졌고, 여기에 합리성을 부여하려면 우리는 언어의 한계를 받아들여야만 함.
2. 이러한 상황에서 미시계와 거시계를 정확하게 대응시킬 수 없음.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅈㄱㄴ
-
차이 많이 남? 크로녹스 상중하 다 하면 1200 페이지라는 소리를 듣고 충격먹음...
-
걍 문제 풀 때 문제 없을 정도로만 알고 있으면 되는 거 아님? 개념은 굳이 강의...
-
이훈식t 현강가면 솔텍 수업 하는걸로 알고 있는데 1.솔텍 책 그냥 주나요?...
-
6평 전에 너무 빡센거 말고 평이한 난이도인거 좀 봐보고싶은데
-
Oz실전문제풀이 0
매년 개정 많이 되나요? 22꺼 풀었었는데 조만간 나오는거 또 살 필요 있을까요
-
북아메리카판이랑 태평양판 사이 쿠릴열도에서는 태평양판쪽보다 안산암이 더 많다 이게...
-
고1 겨울방학 때 물1 처음 하면서 역학 진짜 대가리 깨져가며 했었고 생1 유전...
-
개념완성 강좌에 중단원 추가문제 이렇게 있던데 이 문제들 기출에 있는 문제들인건가요?
-
1컷 48 2컷 44나올 시험은 아니였다고 생각하는데.. 표본이 미쳐돌아가네요 에휴...
-
44152 12553 23351 34325
-
왜 믹스커피는 찬 물에 안녹죠?ㅠ 요즘같은때 뜨신물 마시기 싫은데
-
11232 51425 51534 33454
-
표층 염분이 낮아진게 수온이 낮아져서 라고 생각했는데 강수량이 높아진게 이유라서 ㄱ...
-
꼭 들어야할 띵강 알려주세요 오지훈 들으면서 중간에 들을만한거요!
-
형광펜 부분을 고려하면 왜 계속 순행하는 경우에 대한 생각을 고이 접게 된다는...
-
ㄷ선지에서 한쪽에서는 출몰성이고 다른 한쪽에서는 전몰성이면 동시에 남중한다고...
-
카스텔라 후기 0
지금 20번까지 풀었는데 난이도도 적당하게 어렵고 기출풀었을때 배운 논리들이 많이...
-
지1 컷은 내려갈거 같지 않음? 솔직히 46 나올 시험이 아닌데 46맞는 인원이...
-
16번부터 답좀 알려주세요 ㅠㅠ 시간 모자라서 진짜 대충품 20번은 심지어 찍었어요 ㅠㅠ
-
천체다틀리면 8
몇등급정도 나오나여...
-
별의 적경은 먼저 뜨는게 더 작지만, 만약 두 별 사이에 0h가 있다면먼저 뜬게 더...
-
지2 교재... 3
지구과학2 교재 싸게 팝니다~ 1. 지구과학 2 교학사 교과서 2. 지구과학 2...
-
생1 33점, 지 1 38점 실화냐.. 각각 3등급 2등급만나왔으면좋겠네요.
-
지1 12
1년만에 지학1 1등급 가능한가요? 다른과목 공부시간 좀 적어도 상관없어요 지학...
-
사수합니다. 간절합니다. 과탐 선택 조언 바랍니다 21
올해수능 지1 : 47 생1: 올해 3월 처음 시작 그냘 기출만 3번정도 풀어봄...
-
국어 98 수학(가) 96 영어 79 탐구는 1,2 가정하면 어디까지 가능한가요 0
탐구는 물리1 지학1 입니다 과는 물리학과고요
-
이거 하나틀렸는데 왜 저는 아무리~ 생각해도 ~ 맞는거같죠!!!!! ㄷ이요
-
사설모의구하는곳 4
작년까지만해도 홀로서기라는 곳에서 제가 사고 싶은 사설모의고사를 구입할수 있었는데...
-
제가 오지훈 프패 갖고있고 엄영대 티패스랑 바꾸고싶은데..
-
내가 재수를 마음먹고 1월달에 대성에서 반값프패할인을 하길래 질러버렸는데,...
-
종로 지1 18번 질문 (지학 종결자들 봐주세요) 12
ㄷ선지에서 행성이 없는 경우 미세중력렌즈 현상이 나타나지 않는다가 왜 틀린선지인거죠?
-
안녕하세요~ Asterion 팀의 야수입니다. 환경 오염파트에서 출제한 문항 한문제...
-
안녕하세요~ 오랜만에 돌아온 Asterion 팀의 야수입니다.후, 오늘은 풍화 작용...
-
안녕하세요~ Asterion 팀의 야수 입니다.오늘도 지구과학 자작문제를 가지고...
-
안녕하세요~ 오르비 새내기 야수입니다. 이번 시간에도 어제에 이어서 자작 문제를...
-
안녕하세요~ 오르비 새내기를 꿈꾸는 야수입니다. 지난 시간에 이어서 오늘도 새로운...
-
김지혁쌤 기본개념강좌에있는 천체강의 하고 천체특강하고 많이 다른가요? 돈이없어서...
-
천체단원만 남아서 걍 빨리끝낼라고 지학 하루에 4시간정도 할건데 천체 일주일컷 가능?
-
제가 최선묵 들었는데 지금 2주정도를 갈겨도 문제풀면 그냥 턱턱막히고 튕겨져...
-
교재뭐로하시는지 아시는분있나요?
-
최선묵 천체특강,은선진 논리독해 중 하나 들으신분들있나요? 6
지학은 오지훈t 1,2,3단원 다들었는데 오지훈t천체가 전 와닿지가 않더라고요......
-
New 2017 MAGIC 개념 완성 이랑 [지구과학Ⅰ] MAGIC 개념 완성...
-
시중에 안팔던데 대성 중앙 비상 메가 종로 이런 모의들 어디서 구하나요 ??...
-
재수생이고요 ㅠㅠ화1생1에서 화1지1으로 갈아탈 생각인데요 지1인강 오지훈 선생님꺼...
-
스카이에듀지학 0
스카이에듀 프패있어서 그걸로 할려고 하는데스카이에듀 지학 쓰레기인가요??
-
9월 대성 모의입니다. 19번 ㄷ을 잘 모르겠는데.. 해설지에는 금성이 내합에서...
-
제가 직접 쓴거에요. 한번 해봐주시면 감사하겠습니다 그리고 주관식은 머릿속으로 다시...
-
지학1 184쪽에 있는 문제입니다 ㄷ을 잘 모르겠는데요, 제가 생각하기엔 태양이...
-
과탐 생1, 생2, 지1 하려고 합니다.이렇게 조합할때수시,정시 모든 전형 방면에서...
수능끝나고 머리 처음쓴듯
흠 궁금한 게 있는데요
엄밀하게 정의할 수 없다는 것이 언어 체계의 문제라면 과학자들이 어떻게든(철학자들이 하는 것처럼) 새로운 표현이나 용어를 사용해서 설명하는 되는 문제 아니었을까요?
거시계에서 똑같은 결과를 내도록 만들었는데 그럼 미시계의 부분만 달라지는 것이라는 말씀이신데 미시계의 변화 양상이(인) 달라도 거시계의 형상(과)이 그대로라는 말씀이신가요?
기존 고전역학에서 생각했던 인과와 달리 양자역학은 그것만의 인과가 있나봐요?
두번째 문단은 제가 아직 학부생도 아니라서 정확히는 모르지만, 양자역학에서 인과적 서술(계의 시간에 따른 변화)도 고전역학의 인과적 서술과 다르지는 않다고 알고 있습니다. 하지만, 고전역학에서는 인과적 서술에서 관찰이라는 상호작용에 의한 영향을 배제할 수 있는 반면에 양자역학에서는 관찰의 영향을 배제할 수 없다고 알고 있습니다.
예를 들어 고전역학에서는 이상적인 상황에서 야구공을 배트로 맞출 때, 배트의 물리량을 정확하게 알고 있다면 배트에 맞고 날아가는 야구공의 물리량을 측정하여, 측정순간부터 배트에 맞기 전까지의 상황을 서술할 수 있습니다.
하지만 양자역학에서는 광자와 전자를 충돌시킨다고 할 때, 어디까지가 관찰이라는 상호작용인지 범위를 한정시킬 수 없기(파동성의 영향) - 책에 다른 이유도 있었던 것 같은데 까먹었네요 ㅠㅠ - 때문에 관찰의 영향을 배제하여, 이전의 상황을 서술하는데 한계가 있습니다.
흠..쓰다보니까 불확정성원리와 연결되는 것 같은데, 더 이상의 물리적인 내용은 모르겠습니다. ㅠㅠ
우선 '부분과 전체'에서 보어와 하이젠베르크는 토론을 통해 양자적 현상을 설명하는데는 고전역학을 기반으로 하는 일상언어를 사용해야만 한다고 합의를 했습니다.
저는 엄밀하게 정의할 수 없다는 말이 고전역학과는 모순되는 양자 현상을 수학적으로 계산하여 값을 구할수는 있지만 그것의 의미를 고전역학적인 언어로 정확하게 풀어낼 수 없다는 것을 뜻하여, 보어와 하이젠베르크가 물리학의 목표인 자연현상을 설명하는 것에 한계를 설정했다고 생각했습니다.
(제 사견입니다만, 보어는 한계를 설정하며 양자 현상을 설명하는 작업을 많이 했습니다. 그의 업적중 하나인 상보성원리도 입자-파동 서술의 한계, 계의 시간변화와 관찰에 의한 영향의 한계 등을 밝히는 것이라고 생각합니다.)
철학자들이 어떤 것을 하는지는 잘 모르겠습니다만, 과학사적으로 한 패러다임의 '언어'가 과학자들의 '합의'를 통해 바뀐적이 없기 때문에 그들이 새로운 표현을 만들어서 설명할 생각을 하지 못했을 수도 있겠다는 생각이 드네요.
와 좋은 글 감사합니다 :)
수시 준비할때 이후로 이런 잡생각들 오랜만에 했는데 힘드네요 ㅠ..
대부분의 학문이 철학에서 나왔기에 그런지 모르겠지만(특히 수학 과학은 고대에 철학에서 출발했었죠) 이러한 이론물리학? 쪽에도 현상 기술이 아닌, 현상을 철학적으로 해석해줄 과학자가 필요할 것 같네요.
물론 요즘 때에 그러면 굶어죽어서.. ㅠㅠ
양자/입자물리학에서 보어보다 위대한 발견을 한 과학자가 있더라도 보어를 뛰어넘을 수는 없는게, 그 사고의 틀을 보어가 만들어냈기 때문이죠
오랜만에 글을 적으면서 제 생각도 정리하고, 새로운 생각도 하게 되고 하여튼 수능 끝나고 심심했었는데 간만에 시간 알차게 보낸것 같네요 ㅎㅎ