(펌) 외국어 50번 이의제기
님들은 어떻게 생각하삼???
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
지오메트리대쉬 바운스볼 앵그리버드
-
아니 해설지에 답이없닪아
-
소피 첫턴관독 보고 접었다 ㅅㅂㅋㅋ
-
문제올릴까
-
ㄹㅇㅋㅋ
-
서바 1
이크 라이더
-
어떰?
-
달린다
-
인생에서 무슨 일을 겪어도 큰 감정의 변화가 없음 모마하고싶다 예전에 개잘했는데...
-
가능하다고 본다
-
살짝 애매하긴 한데 ㅠ
-
전 R&B랑 랩 하는 재수생입니다 궁금한 거 아무거나 물어보세용
-
데이모스ㄷㄷ
-
ㅈㄱㄴ
-
:) 8
:D
-
놀랍네
-
미치겠다 이게 왜 갑자기 꽂혔지
-
합산 94점도 3등급 뜨고 그런 과목임? 아니 계속 실수싸움으로 만드니까 너무...
-
탐구하기시러 5
-
이건 ㄹㅇ사설
-
다들 이상해 3
변태들 공부하러가야지
-
과외홍보 다들 어떻게 하시나요? 우선 김과외랑 당근마켓 해보려고하는데 전단지도 한번...
-
반수생입니다. 1,2등급 진동하는거 같은데 이 등급대도 피램 생각의 전개 할만 하나요?
-
내가 왜 91퍼나 돼?
-
질문받는다 16
ㄱㄱ
-
흐흐흐...
-
해피해피해피 1
-
아예 생각이 안 나는데 전 연애도 못할듯
-
제발 목금공강 3
아니 금공강이라도 제발
-
이제 다시 태어난다 12
이제 이상한 말 안함 ㅅㄱ
-
ㅇㅇ?
-
전남 전북 경상 중에ㅇㅇ 거리 위치 상관없이
-
오답까지..
-
이륙시키는 법은 모름
-
이명학 커리 2
조정식 괜찮아(완강),믿어봐(50%)듣다가 이명학으로 넘어와서 신텍스랑 알고리즘을...
-
이제는 '언어학'이다 (언어학 지문 나온게 09인가 06에 거란어? 그런거에서 한번...
-
나도 일상에서 노잼 타이틀을 벗어나고 싶다...
-
https://v.daum.net/v/20240628092115791 오
-
나 이렇게 웃잖아 너만 보라고 너 지금 나만 보고 있니 내게 꿈이 또 생겼어 더...
-
계산미치겟네 2
27-6이 언제부터 19엿냐미친놈아 A^6이 4인데 A^3이 어케 4냐고...
-
클낫다 지방러들~~
-
서바라 그런겨?
-
이게 야스가 아니면 뭐지
-
뉴런 듣는데 23년 뉴런이여도 너무 잘 가르치는데 대체 왜 기하 유기하는겁니까? 큰...
-
뭔가 비참하다 6
난 영어 잘하고 싶어서 단어 몇천개 외우고 노래도 팝송만 듣고 미국유튜브 미국뉴스...
-
당장 번개장터에서 사야겠는걸 ㅜㅜ
-
ㅈㄱㄴ
-
간쓸개 이감 3
안녕하세요. 이감을 구매하려고 하는데 질문 드릴게 있어서 글 올립니다. 6모 국어...
-
드릴드랑 비교
저도 close 쓰고 뭔가 이상하다고 생각했찌만 그냥 잉여롭게 놀고 있었는데 답되면 만세삼창을 부를것입니다.
그런데 여기서 ‘예지몽이 존재한다는 주장이 타당하지 않다’는 지적이 곧 ‘예지몽은 존재하지 않는다’는 것을
주장하거나 증명하는 것은 아닙니다
이 문장부터 에러아닌가요?
예지몽이 존재한다는 주장이 타당하지 않다;;; 라면 예지몽은 존재하지 않는다;; 이렇게 도출되지않나요?
주장이 타당하지 않다고 존재하지않는다가 되는건 아니지않음..?
주장 자체의 타당성여부를 따지는거니까
어쩃든 전 복수정답 안됐음 좋겠네여 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그렇다면
예지몽이 존재한다는 주장이 타당하지 않다!!! 라는 주장에
왜? 라고 묻는다면
"예지몽은 존재하지않으니까!" 라는 대답 말고 가능한 대답이 있어야할것 같은데;;
어떤 대답이 가능할까요? 제 머리론 특별한게 안떠오르네요 ㅠ
예지몽이 존재한다는 주장의 근거를 까야져..
주장이 타당하지 않은건 근거가 명확하지않거나 충분치 않아서 그런거니까여..
그럴수도 있을거 같네요
너희들이 주장하는 예지몽이 존재한다는 주장의 근거는 너무나
빈약하고 한심하기 때문에.........
결론1
예지몽은 존재한다고 볼수 없다
결론2
사실은 그런 이유가 아니라 ~~한 이유가 더 타당하므로 예지몽은 존재한다.
결론2로 넘아가면 굳이 저 주장자체가 예지몽이 존재하지 않는다로 바로 도출되지는 않는네요
babayetu//어떤 사람이 신이 존재한다는 주장을 과학적으로 비판한다고 그사람이 꼭 무신론자일 필요는 없다는 것과 비슷한 맥락으로 보이는데... 아닌가요ㅇㅇ?
어렵네요
신이 존재한다는 주장은 타당하지 않다 라고 말한다면 그 근거로 신은 존재하지 않으니까
라는 이유말고 다른게 가능할까요?
제가 다른 이유를 못찼아서 일수도있지만 저 주장 자체에 신의 부존재성이라는 근거가
내포되있는것 같거든요.
뭐 예컨대 신이 존재함은 A라는 근거에서 알 수 있는데 저들은 B라는 엉뚱한 근거로 주장하므로 저들의 주장은 타당하지 않다 정도랄까요? 아니면 신이 존재하는지는 잘 모르겠는데 확실히 쟤네들 주장은 엉터리다 정도? 저도 머리가 나빠서 맞는말인지는 모르겠네요ㅜㅜ
저도 저 이의제기 다 안읽어봤는데 앞부분에 저 문장이 걸려서요
배중률에 따라 p가 존재하거나 존재하지 않거나 둘중 하나인데
앞에서 분명히 p가 존재한다는 주장이 타당하지 않다 라고 진술했다면
당연히 이 명제에는 p는 존재하지않는다 라는 주장이 숨겨져있다고 보이거든요;;
예지몽이 존재한다는 주장은 타당하지 않다. 왜? 존재할 수도 있고 존재하지 않을 수도 있는데 현 상황에서는 존재한다는 증명을 완벽하게 할 수 없기 때문이다. 따라서 그 증명을 완벽하게 해 내지 않는 한, 예지몽은 존재하지 않는다고 보는것이 맞다. 라는 내용의 지문인 것 같은데요..
저도 close 라고 해서 틀렸지만 다시 보니깐 coincidental 도 되더라구요. 앞에 simply와 뒤에 commonly의 의미를 잘 생각해 보세요. close도 말이 되지만 필자의 요지는 coincidental에 더 가깝다고 생각됩니다. 어쨌든 개떡같은 문제