디앤티&마약 직전모의 정오반영+해설강의
2018 디앤티&마약 직전모의고사 (나) 정답지.pdf
2018 디앤티&마약 직전모의고사 (나).pdf
안녕하세요.
마약팀 김정문입니다.
나형 21번 발문 표현에 작은 오류가 있어 수정된 파일로 재업로드 합니다.
본 모의고사는 온/오프라인 총합 약 2만명 정도의 수험생 분들이 풀어주셨습니다 :)
많은 관심가져주셔서 감사드리며, 코앞으로 다가온 수능날까지 최선을 다하시길 응원하겠습니다.
나형 해설강의
가형 해설강의
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
98 96 1 47 50 생2 지2인데 진학사 안사도됨?
-
쉽지않네 조건 하나를 더 얹어주면 개허접문제될거같고 또 안주자니 결정이 안되네 어렵군
-
수학 하나 너무 절었다 ㅠ
-
이매진/인강민철 중에 하나 생각중인데 이 두개가 아니더라도 개인적으로 만족한 주간지...
-
허메 안 춥나
-
영어 4등급 지원조차 못 하게 막을 가능성 없겠지?
-
최대 최소만 각각 구하는 문젠데 다 구해놓고 최대에서 최소 뺀 값을 적었으면 몇 점 감점인가요?
-
은 뭘까요? 전에 오르비에서 생윤화2 봤는데 그분 이길 실사례는 없을 것 같긴함..
-
좀 많이 유명해지는 것 같네요? 수능 전에도 입시 커뮤에서는 유명했지만 다른 곳까지...
-
딥피드 점령자들 5
-
냥논 상경 수리 3
1번 답 기억 안 남 최대가 64였나 최소는 f(6)에서 나왔던 것 같은데 2번...
-
원래 얘기 안하려고 했는데 그냥 하겠습니다 Ebs 수특 수완에서 무조건 하나 나옵니다 감사합니다
-
더주지 ㅠㅠ 답을 못 썼도다 ㅠㅠ
-
뻥임뇨
-
알려주떼염
-
한양논 상경 7
수학 3문제 다 공통 ㄷㄷㄷㄷ
-
공부를 안하면 됩니다.
-
냥대 상경 0
아 다 풀었는데 ㅠㅠ 한문제는 식 한 줄이랑 답만 적으면 되는데 ㅠㅠ엉엉..
-
정확한 검사 1
정확한 검사는 민감도 특이도 같은 내적인 성질을 바꾸는 거고(AI가 이거 해...
-
-
심찬우 쌤, 김지석 쌤, 피램, 국정원, 기파급, 규토, 랑데뷰, 이동훈 기출 등...
-
대학가면 좋은점 8
벡터 내적<<<얘가 뭐하는 놈인지 알게됨 근데 내가 기벡을 거의 독학했어서 몰랐던 걸수도
-
과탐은 김준 사탐은 임정환 말고는 유명한 쌤이 거의 없는 것 같네요? 권용기t 한때...
-
기구하다 1
-
낮공이면 어디까지 가능한지요
-
실제로 정병훈t 실시간 풀이에는 답만 적혀있다.
-
김연호 라이브 vs 김태훈 현강
-
선거구 도표계산 문제는 한때 킬러, 만점방지용을 담당했지만 이제는 아니고 주 변별...
-
하… 0
면접준비 너무 하기싫다….
-
해외 밈의 세계는 모르겠구나
-
독서실가자 6
곤부해야지
-
수능 아쉬운 점 2
왜 24때 기하물2지2를 안했는가
-
어차피 정시원서쓰기전에 학교투어 한번씩 할건데 굳이 오늘 갈필욘 없을것같기도 하고..
-
경제 하나만 배우게 해준다면 저거는 들어보고싶음
-
과탐은 이거는 이렇고 저렇고 이래서 이거야 인데 사탐은 이 사람이 이렇게 말함,...
-
콘서타먹는분들 6
오늘 논술보러가는데 깜빡하고 안먹었어요… 조진건가요 갑자기 졸리는거보고 기억나서…...
-
나도 합격좀 4
-
매력적인 목소리...
-
점성술 마렵네요 0
타로점 봐볼까
-
사탐 개념중에 동위원소,PH,중화적정,기체추론,허블법칙,세차운동,반감기,엘니뇨 보다 어려운거 있음? 3
ㅇㅇ? 동사 세사 한지 세지 사문 중에
-
올해 수능까지 포함된거 12월 말 쯤 나오려나요?
-
연대 어문에서 한양대 전컴으로 옮기는거 어떻게 생각하시나요?? 이번에 삼반수했는데...
-
밍나 오하요 4
-
패스가 있어서 그냥 단어만 외울까 하다가 들어볼려는데 독해강좌 하나 듣는다면...
-
유형부터 확실하게 하고가려고 하는데 쏀 틀리는게 없을때까지 반복해야하는건가요?
-
고속 언매 67+17, 미적 74+18 표점 얼마줌? 1
새로 업뎃된 버전으로 제발... 궁금해 미치겠다
-
이거 실채점되면 많이 떨어질려나요? 어떤 변수가 있을지 감이 안잡혀서...ㅠㅠ
-
* 자세한 문의는 아래의 링크를 통해 연락 바랍니다....
-
수능치느라 고생하셨고, 남은 입시도 파이팅하세여
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저래놓고 재수때까지 물리 안 버린 게 레전드 저때...
가형인데 첫번째해설강의들어야하나..
나형 해설강의는 꼭 들어야겠네요
해설강의 꼭 들어야겠네요 감사합니당ㅎㅎ나형 해설강의 해주시는분
미모 실화?
고우시다
사랑해요
가형러인데 나형 우선 풀게요
문과오길 잘했다와.... 목동러셀에서 애들이 이야기를 많이해서
이름만 듣다가 처음 영상보네요.
강의 잘들었습니다^^
헐 나형 풀어야지
나형 잘 풀었습니다 형님. 해설강의두요
근데 형은 왜 안하셨어요? 보고싶은뎅 ㅋㅋㅋ
나형 해설강의 감사하옵나이다
와 나형... 대박 채영닮았다
수능끝나고 나형 해설강의 꼭 들어야겠다
ㅋㅋ해설강의 들을까 말까 고밈했는데 들어야겠다
(나) 형에도 확통이 있어서 정말 다행이야...
해설강의 꼭 들어야 하겠네요 ㅋㅋ
가형풀고 나형듣는다
지우지 말아주세요 수능끝나고 첫번째 해설 강의 들으러 올게요
가형 해설분 올티 닮으셨다
헐 ㄹㅇㅋㅋ
헐 나형쌤미모 인강시장에서 탑인듯
헐 쉣 나형분 하시는분 누구??? 저 나형으로 바꿔야겟는데;;; 공부 잘될듯
진짜 이쁘시다 나형..
나형듣는분들 집증 안되실듯...
미모에 취해서리~
윽 심쿵 ㅠㅠㅠ
가형분 살짝 올티 닮으심 ㅋㅋ
내가 왜 나형을 듣고 있지?
가형 의문의 1패
목동러셀 갓예지T.......
가형 해설강의 ㄹㅇ루 주요문항만 해설하시네..
이거 1컷 얼마정도인가요??
한가지 궁금한게 있습니다.
(가형20번) 나형 20번 ㄷ 발문을 수정해야하지 않을까요?
접하는 상황을 이용해 푸는 문제가 되려면
" f(x)+g(x) 의 최대값이 1이 되게 하는 x의 값이 3일때 "
이렇게 수정 해야 되지 않을까요?
왜냐하면 x=3에서 최대값 1이다 라고 하면 x=3에서 굳이 접하지 않더라도 교점만 생기면 되기때문에...
교점이 생기면 최댓값이 1이 안되지 않을까요?
papapa님의 의견이 맞습니다.
교점만 생긴다면 최댓값이 1이 아닌 경우가 얼마든지 생길 수 있습니다.
papapa님의 의견이 맞습니다.
교점만 생긴다면 최댓값이 1이 아닌 경우가 얼마든지 생길 수 있습니다.
+
x=3에서 접하지 않고 교점이 생기면 최댓값이 1이 넘어가는 경우가 생깁니다.
접하는 상황은 최댓값 1이라는 조건을 통해서 생각해야 하며,
접할 때의 x값이 3이라는 것을 통해 (x-3)^2 이라는 식을 이끌어내야 합니다.
무슨의미인지는 압니다.
그래도 말의 뉘앙스상 최대값이 1이 되게하는 X의 값이 3일때 라고 하는게 더 오해의 소지가 없다고 봅니다.
x가 3인 곳에서 반드시 접해야 한다는 상황으로 풀이를 유도 하기에는 주어진 발문이 명확하지 않다고 생각합니다.
네 발문은 하나의 의견으로 받아들이겠습니다.
발문의 애매함과는 별개로,
x=3에서 교점만 가진다면 항상 최댓값 1이 된다는 님의 지적은 틀렸습니다.
제가 쓴말을 잘못 이해 한듯요
더 자세히 적으면...
원래발문의
"x=3일때 최댓값 1 "
이 부분을 두가지로 해석할 수 있어요
1.
f+g의 최댓값이 1이고 그때의 x값은 3 이므로 두 그래프가 x=3에서 접한다.
2.
x의 값을 3으로 고정했을때 f+g의 최댓값이 1이다.
따라서 두 그래프가 x=3 에서 만난다.
이렇게 두가지 해석의 여지가 있을수 있으므로 저 부분의 발문을
" f+g의 최대값이 1이 되게 하는 x의 값이 3일때 "
로 수정한다면 2번 해석의 여지가 사라지게 되죠
이런 의미로 쓴다는게 뒷 부분을 자세히 적지 않았네요
;_;
1번으로 해석하든 2번으로 해석하든
똑같이 답을 낼 수 있죠.
2번으로 해석했을 때,
"x의 값을 3으로 고정했을때 f+g의 최댓값이 1이다.
따라서 두 그래프가 x=3 에서 만난다."
에서 그치는 것이 아니라
여기서 한단계 더 나아가야죠. -> (x-3)^2 의 형태가 되어야 한다.
x=3으로 고정했을때 f+g 최댓값이 1이 되는 순간이 바로 제곱의 형태가 되어야 하는걸 캐치해야죠;
x=3 접하지 않고, 만나기만 하는 함수 아무거나 설정해서 만들어 보시면 편해요.
만나기만 하는 함수를 설정하면 x=3에서 최댓값을 가지지 않을 것이니까요 ㅎㅎ
그게 아니라 두번째 해석은
x=3인 곳에서만 직선과 곡선을 위아래로 움직였을때 최대가 1 이라고 했으므로 만나는 상황까지만 되고 교차해서 직선이 곡선 위로 올라가지 않는다
이렇게 해석할 여지가 있다는 것이었네요