이거 논리적으로 틀린 문장 아님? 국어 황 와보셈
비본래적인 삶을 사는 현존재=세인임
"비본래적 삶에서 해방되어 본래적 삶으로 나아가려면 어떻게 해야 할까? 죽음에 대한 인식이 필요하다.(세인이 세인을 탈출하기 위해선 죽음을 인식해라)
하지만 내가 죽는다는 사실을 아는 것 만으론(=죽음에 대한 인식) 본래적 삶을 살아갈 수 없다. 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키기 때문이다."
하지만 뒤부터도 세인에 대한 얘기를 하는거 아닌가요? 근데 세인이 세인으로 전락할 수 없지않나요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
왜 답이 틀린거야?
-
오늘 점심은? 0
어제 엄마랑 동생이 시켜먹고 남은 제육 여따가 밥넣고 볶아서 먹을듯!
-
시간개빠른거무엇
-
계산살수하기 좋게 문제를 설해놨다...
-
더프 수학 0
치는데 나는 미적분 , 경제수학 중간고사를 치고있네 ㅅㅂ ㅈ가튼 현역생활
-
9모 5등급 나온 허수입니다.. 워마는 다 외워서 들어갔는데 단어는 아는데 단어들간...
-
오늘 9덮이네 0
시발 근무하기 싫다고
-
옆학생이 책이랑 책상으로 작게 쿵쿵 거리는게 거슬려요 ㅠㅠㅠㅠ
-
어휘문제요ㅠ
-
기조 신경써서 만든것같은데 하
-
확통 드릴 들어가도 될까요? 9모때 29틀린거 보고 기출부터 다시 돌렷으요…
-
더프 진짜 쉽지 않다
-
9덮 88 1
무보 1되냐 미적임
-
아 ㅈㅈ
-
수학 2~3 0
2후반~3초 진동하는 허수면 뭐 하는 게 실력 잡는 데 가장 좋나요 이번 더프 보고….ㅠㅠ
-
화1 2등급 목표인데 실모 44모가 좋을까요 시그모가 좋을까요
-
여긴 내가 있을곳이 아냐
-
9덮 수학 3
그저 JOAT ㅗㅗ
-
객관 12번부터 막혔고 미적27에서 절었고 시간부족으로 8개 찍고 채점하니까 53점 나오네요
-
뭐지..?
-
이따 집가서 0
N제 전환해서 풀어봐야지..맛점! 에효효
-
하 55로밀었는데 44로걍갈걸 그래도 76이다.. 141521222930 찍은거 다틀림
-
국어는 더 처절 0
할말하않 영어 탐구는 잘 봐야지
-
쉬운편이었나요…..?? 공통 3틀인데 미적 26번부터 쭉 못풀었는데…..
-
ㅈㄱㄴ
-
10덮부터였나 낮4에서 10덮 11덮 원점수 70 초반까지 오르길래 ㄹㅇ 실력...
-
강대x 0
풀패키지 다 못풀거 같은데 시즌 2개만 사는건 많이 손해일까요?
-
6번도 틀림 미적 90ㅅㅂ이게 점수냐
-
.
-
6평 92 9평 96 9덮 77 인데 수능때까지 영혼까지 끌어모아서 안정 1 받고...
-
근데 ㅅㅂ 왜 6점을 쳐날려서
-
9젚 미적 84 1
무보1가능인가요
-
제발.........
-
나도 좀 푸러보자 ㅠㅠ
-
어제 수완 실모 실수로 18점 날라간 거에서부터 불길했다 2컷 가능?
-
9모 92인데 걍 내 실력이겠지
-
의사가 사기네
-
보정 백분위 얼마나 나올까요? 무보정 1컷은 안되겠죠...?
-
07미적붕이 0
공통 4틀 12 15 21 22 오늘한강물 따뜻한가요?
-
덮수11번 4
A16 b12 해서 28 아닌가여ㅜ
-
9덮 미적 0
공통 12 14 21 22 미적 26 27 28 30 못풀었는데 뭘 해야할까요..? 허허 ...
-
난 안봐! 킼킼킼
-
26,27,28,29,30 다 틀렸네 26은 잘못 봐서 그렇다 치는데 나머지 어려웠는데...
-
69점임ㅠㅡㅜㅜ
-
이유빈 이색기 0
왜 국어는 안보내줘
-
ㅜㅜㅜㅜ
-
19 9 5 32 아니면 수능탈주함
-
ㅅㅂ 왜 확통 0
28에 4?? 오 600이군 하고 자신있게 1번 했는데 ㅅㅂ
-
보정 1컷은 노릴텐데 택도 없누...
세인은 그 자체로 비본래적 삶을 사는 현존재로 정의되는 존재이니 그가 죽음을 인식해 스스로를 벗어나려 할지라도 자신의 존재 방식 자체에 의해 구속된다 그런말인건가
앎이 인식의 필요조건일뿐 충분조건이거나 동치는 아니라는건가
아니면 인식=앎이라고 해석하면 세인으로 벗어나기 위해서는 죽음의 인식 말고도 다른조건이 추가로 필요한걸수도?
여기서 당신이 혼동하신 부분은 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 표현입니다. 당신은 이미 현존재가 비본래적 삶을 사는 세인과 동일시되었는데, 어떻게 현존재가 세인으로 전락할 수 있는지 의문을 갖고 계신 것 같습니다.
해명하자면:
• 현존재는 본래적 삶과 비본래적 삶을 모두 살 수 있는 존재입니다. 즉, 세인으로서의 삶에서 벗어나 본래적 존재로 나아갈 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.
• 그러나 죽음에 대한 단순한 인식은 현존재를 본래적 삶으로 자동으로 이끌어주지 않습니다. 왜냐하면 현존재는 자신의 불안이나 두려움을 피하기 위해 다시 세인의 편안함과 익숙함에 안주하려는 경향이 있기 때문입니다.
• 따라서 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 것은 현존재가 자신의 선택이나 행동을 통해 다시 비본래적인 상태로 돌아갈 수 있다는 의미입니다.
결론적으로, 세인이 세인으로 전락하는 것이 아니라, 현존재가 세인의 상태에서 벗어나 본래적 삶을 추구하려는 과정에서 다시 세인의 영향력에 휩싸여 비본래적 삶으로 전락할 수 있다는 것입니다.
이러한 이해를 통해 하이데거가 말하고자 하는 것은, 본래적 삶을 살기 위해서는 죽음에 대한 단순한 지식이 아니라, 그 지식을 바탕으로 한 실존적인 결단과 실천이 필요하다는 것입니다.
도움이 되었기를 바랍니다.
--
그렇대요
챗지피티같당
맞으니까..
이게 내용의 문제가 아니라 문맥상 오류인데 하지만으로 문장이 이어지는데 앞문장에서 세인에 대한 얘기를 하니까 문맥상 뒷문장에서도 세인에 대한 얘기를 하는게 자연스럽지 않나요. 그런데 그 뒷문장에서 세인이 세인으로 전락한다고 하는거니까 문맥상 오류라는거
개념상으로든 문맥상으로든 현존재 = 세인으로 볼 수 없기 때문에 문맥상으로도 문제는 없는거같아요
하지만 이후에 문맥상 들어가야만하는 말 = 죽음의 인식만으로 본래적 삶을 살 수 없다 = 무언가 더 필요하다
-> 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키지 않아야한다
정도의 흐름으로 볼 수 있을거같습니다
세인이 아니라고 쳐도 하지만 뒤에 세인 얘기가아니라 현존재 얘기를 하니까 문맥상 문제가 되는거 아닌가여? 세인 얘기 하다가 뜬금없이 현존재 얘기 한거니까
하지만 이후의 문맥상 들어가야하는 내용은 하지만이라는 연결어의 성격 상 구체적으로
세인의 얘기라기보다
세인인 상태에서 죽음을 인식해도 해방 될 수 없다! 라고 서술 해주는게 타당해보여요
그 근거로 현존재가 비본래적 삶으로 전락하려고하는 경향이 있다라고 말해주는거고요
범주적으로 보면서도 약간 두루뭉실하게 생각하시는거 같습니다
구체적인 의미를 따져보면
세인에서 죽음을 인식하여야 해방될 수 있다
-> 하지만(이 연결어 자체로 세인이 죽음의 인식만으로는 본래적 삶으로 해방될 수 없다 라는 문맥상의 내용이 와야 타당함) 내가 죽음을 인식하더라도 본래적 존재가 될 수 있는 것은 아니다
-> (왜냐하면)현존재는 세인으로 전락하려는 경향이 있기 때문이다
문맥상의 문제가 있다기보다 문장사이에 생략된 주장이 있다고 보는게 타당한거같습니다
세인이 죽음을 인식만 한다고 해방될 수 없다의 근거로 현존재가 세인으로 전락한다는걸 드는게 어색한 거 아닌가요?
그게 왜 어색하죠..?
현존재 = 세인이 될 수도 있고 본래적 존재가 될 수도 있는 존재인데 그런 현존재가 세인으로 전락하려는 경향이 있다.
너무 자연스러운데요? 내용과 문맥은 떼놓아 볼 수 없는건데
현존재와 세인의 관계는 일종의 스펙트럼처럼 볼 수 있지 않나요?
세인이 죽음 인식으로 본래적 삶을 살 수 없다.현존재가 세인이 되려는 경향이 있기 때문이다 = 세인이 죽음을 인식하더라도 본래적 삶을 살 수 없는 이유는 현존재가 세인이 되려는 경향이 있기 때문이다 <- 이 맥락인데 이게 세인과 관련된 얘기가 아니라고 말 할 수 있나요?
주장과 주장사이의 내용이 생략되어 있는거지 문맥상 오류라고 보기엔 힘든거같습니다
국어랑 별개로 하이데거한테 현존재는 세인이 될수도 있고 본래적 존재가 될수도 있는거 아닌가요?