아니진짜 왜이렇게 멍청한 애들이 많지..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
별 거 아니라고 생각했는데 좀 매워
-
아니근데진짜 0
9덮 수학 12번 어케품 이거? 아무리 봐도 1/3이어서 바로 3번했는데 틀려버리무ㅜ
-
너무어려운데.. 평가원 문제는 건드려볼만 한데 더프는 각잡고 못맞추게하려는...
-
다들 보정 1컷 몇으로 예상하시나요?!?!?!??
-
내년에는 꼭 연애해야지
-
이거 문제 풀 때 자문 너무 왓다갓다 거리는디 나만 이래…? ㄴㅐ 뇌 저장공간이 부족한건가
-
대신 간지용으로 한국어문회 한자 2급따기로 했다.
-
뭐지?? 분명 고대과잠 입고 있는데 경희대 논술반 듣는경우
-
들을까..0
-
42점… 전 개념 도표 둘다 빡빡한거 같음.. 그래도 4개월만이 이 정도면 ㅁㅌㅊ?
-
작년 십주파때부터 물로켓이란 평가많았는데 올핸 다른가여??
-
하늘은 ' '땅은 누렇다. 에서 ' ' 부분이 그 금지단어에 걸린다는게 충격이다.
-
더프 수학 1
모든 순서쌍, 최대최소 의문사 개빡치네
-
현정훈 모의고사 풀었는데 기출이랑 차이가 너무 커서 놀람 비역학 진짜 모든문제가...
-
도표쉽고 개념 중-중상 정도되는 모고없나 걍 평가원모고나 풀까
-
오르비 뭐냐
-
쌍사의 최댓값 M 쌍사의 극댓값 주어진 구간 [0, 50] 에서의 최댓값
-
국어 언매 84점 수학 확통 84점 영어 90점 한국사(매국노임) 22점 생윤 47...
-
도표는 쉽진 않았는데 풀만해서 다 맞췄는데 개념 의문사 -7점 당해버렸어요 ㅠㅠ...
-
하는건 오르비뿐 ㅋㅎ.ㅎ 늦게올걸..
-
뭔데 시발
-
신설인데 인기 많을까요 예상 입결 어느정도이신지
-
9평 96점 9덮 74점(3점 2개) 실모 점수에 80점대 초중반이 없습니다....
-
그치만... 똥은 정말 마성의 존재인걸요 따뜻함과 시원함을 동시에 가지고 있는 존재...
-
현재성적 국(화작):3 수(미적):5 영(9모):6 한지:9(이제시작) 정법:9(이제시작)
-
내년 수능준비하는 고2입니다 한완수 2회독 ,한완기,마더텅, 4점기출 끝내고 나서 뭐할까요??
-
아수라 2
뭔가 저랑 김승리 선생님이랑 잘 안맞는듯...별로네 특히 과학기술 파트..드랍하기엔...
-
자지축을 박차고 6
민족고대에 가고싶다
-
풀어봄 총 4개틀림 첫페이지 두개틀림 ㅅㅂ 두세번째 페이지 글 ㅈㄴ많아서 읽다가...
-
우리 차칸 옯이언들은 삼수 시립도 ㄱㅊ다고 하지만 11
우리 엄마는 삼수했으면 적어도 연고대는 가야 한다...
-
왜 81로 알고있었지.. 그럼 22 28 29 30 틀려도 1 아니네;;
-
누군가는 질문할 사람 없어서 오르비에다 질문하는데 보기만 하고 나가는 새끼들은...
-
분명 착한 친구였는데 왜 갑자기 매운맛이 된 거지 ㅇㅅㅇ...
-
이해원보다 해설 좋은거 못봄
-
언매 실수 1
아니 개념은다알고 까먹은것도 아님 채점하면서 보면 이새기 술먹고 풀었나 싶을정도로...
-
시켜줘 응애
-
나는 접어서 비밀번호 까먹었단 말이야
-
9덮 망했는데 남은 시간 (15일)동안 논술만 파볼까
-
비옯창 글은 댓글 0개인거 ㅋㅋ
-
화작 72 미적 92 영어 2 물리 45 생명 50 일케 나왔는데 보정컷으로...
-
오르비언 있었을까?? 궁금하다 ㅎ
-
이사람 심리학자임? 내가 유독 킬캠만 점수를 개박는게 내가 실수할만한거만 ㅈㄴ...
-
풀때는 찢고 싶었는데 그냥 내 실력 문제였구나.. 주옥같은 문제들이네 수능은...
-
답은 5번인데 1번이 안 되는 이유를 모르겠습니다. C - B로 순서가 되는 것은...
-
아 수능 만점 받으면 뭐라고 하지??ㅎㅎ
-
3회는 30뷴남고 다맞음 저번회차랑 문제 똑같은거 있음 (26번) 불가사의한 일입니다...
-
재종컨도 최대한 번장 긁어모아볼 생각입니다. 백호모의고사 특난도모의고사는 구매했고...
-
난 드릴5, 설맞이 느낌 원해서 이해원n제 시즌2 산건데 난이도 왜이렇게 저둘에...
-
부모님 보여드려야되서 3 안뜨면 좀 혼날거같음 미적56인데 8덮 3보정컷이 53이던데ㅜ되려나
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고